Métodos de Reconocimiento de la Fertilidad

Los métodos naturales son adaptables a cualquier condición sociocultural, nivel de educación y económico y etapa de la vida reproductiva femenina. Estudios indican que el 95% de las mujeres reconocen los signos de fertilidad.[1]

 Los métodos naturales tienen unaefectividad de entre el 95% hasta 99.7%para evitar embarazos, con uso correcto.[2]

 Datos en Estados Unidos[3],[4] yAlemania, indican que del 20 al 47% de las mujeres tienen interés en usar un método natural moderno.[5]

 El collar del ciclo,[6],[7] es un método natural moderno, que tiene unaefectividad del 95% [8] para evitar embarazos, es 100% natural y su costo es de 300 pesos.

 Algunos métodos naturales modernos son el Lady comp [9] (efectividad del 98%),el Persona [10] (efectividad del 94%),[11] elClearblue [12],[13] (efectividad del 99.4%) [14],[15],[16] y el Ovacue [17],[18],[19], (efectividad del 98%),[20] entre otros.

************

Referencias:

[1] Ryder B, Campbell H. Natural family planning in the 1990s. Lancet 1995; 346(8969):233-4.

[2] Freundl G, Sivin I, Batár I. State-of-the-art of non-hormonal methods of contraception: IV. Natural family planning. Eur J Contracept Reprod Health Care 2010; 15(2):113-23.

[3] Stanford JB, Lemaire JC, Thurman PB. Women’s interest in natural family planning. J Fam Pract 1998; 46(1):65-71.

[4] Stanford JB, Lemaire JC, Fox A. Interest in natural family planning among female family practice patients. Fam Pract Res J 1994; 14(3):237-49.

[5] Mikolajczyk RT, Stanford JB, Rauchfuss M. Factors influencing the choice to use modern natural family planning. Contraception 2003; 67:253–58.

[6] http://www.cyclebeads.com/

[7] Wilcox AJ, Weinberg CR, Baird DD. Post-ovulatory ageing of the human oocyte and embryo failure. Human Reproduction 1998; 13(2):394-97.

[8] Arevalo M, Jennings V, Sinai I. Efficacy of a new method of family planning : the Standard Days Method. Contraception 2002; 65;333-38.

[9] https://shop.valley-electronics.ch/de/?cat=1

[10] Janssen CJ, van Lunsen RH. Profile and opinions of the female Persona user in The Netherlands. Eur J Contracept Reprod Health Care 2000; 5(2):141-6.

[11] Guida M, Bramante S, Acunzo G, Pellicano M, Cirillo D, Nappi C. Diagnosis of fertility with a personal hormonal evaluation test. Minerva Ginecol 2003; 55(2): 167-73.

[12] http://www.persona.com.mx/clearblue/nosotros.htm

[13] http://www.swissprecisiondiagnostics.com/home.php

[14] Fehring RJ, Schneider M, Lee Barron M, Raviele K. Cohort comparison of two fertility awareness methods of family planning. J Reprod Med 2009; 54:165-70.

[15] Fehring RJ, Schneider M, Lee Barron M. Efficacy of the Marquette Method of natural family planning. Am J Matern Child Nurs 2008; 33(6):348-54.

[16] http://nfp.marquette.edu/efficacy.php

[17] Moreno JE, Khan-Dawood FS, Goldzieher JW. Natural family planning: suitability of the Cue Method for defining the time of ovulation. Contraception 1997; 55:233-37.

[18] Fehring RJ,  Schneider M , Raviele K , Lee Barron M. Efficacy of cervical mucus observations
plus electronic hormonal fertility monitoring as a method of natural family planning. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2007.

[19] Fehring RJ. A comparison of the Ovulation Method with the Cue Ovulation Predictor in determining the fertile period. J Am Acad Nurse Pract 1996; 8(10):461-66.

[20] Fehring RJ, Schneider M, Lee Barron M, Raviele K. Cohort comparison of two fertility awareness methods of family planning. J Reprod Med 2009; 54:165-70.

*****************************

La OMS define como métodos naturales o métodos de regulación natural de la fertilidad (MRNF): a las técnicas para buscar o evitar embarazos mediante la observación de los signos y síntomas que, naturalmente, ocurren durante las fases fértiles e infértiles del ciclo menstrual, evitando el coito en la etapa fértil si ha de evitarse el embarazo.[21]

Las bases biológicas de los métodos naturales, se basan en el reconocimiento de la ovulación en el periodo fértil de la mujer.[22]

Los métodos naturales respetan la vida en todo momento, y asumen la abstinencia en ciertos días donde podría existir fecundación.

Con los métodos naturales, el acto sexual es normal y no existe interferencia de ningún tipo con los mecanismos biológicos normales. Es natural que se pueda expresar el amor conyugal mediante las relaciones sexuales sin posibilidad embarazo.[23]

Con los métodos naturales se incorpora a la vida conyugal el respeto, la responsabilidad común y el autodominio, al adaptar el ejercicio de la sexualidad masculina a los biorritmos de la mujer. La utilización de estos métodos dignifica a la mujer.

Bases científicas y características de los MRNF.[24],[25],[26]

La posible concepción, es únicamente durante 6 días del mes.[27] El óvulo vive menos de 24 horas tras salir del ovario.[28]

La capacidad fecundante de los espermas no es mayor a 5 días.

La mujer suele ovular una sola vez por ciclo, si hay 2, se dan con intervalo de 24-48 horas.

Podemos diagnosticar la ovulación con la temperatura basal y observación del moco cervical.[29]

Se puede prever con relativa precisión la próxima ovulación.

La fase postovulatoria dura entre 10 y 16 días, manteniéndose fija para cada mujer.

En su mayoría son baratos, o tiene menor costo que los anticonceptivos.

Precisan de un período de aprendizaje mínimo.

Aumentan el conocimiento del propio cuerpo y fomentan la capacidad de autocontrol.

Favorecen la responsabilidad tanto para el hombre como la mujer.

Permiten detectar la aparición de ciertas patologías ginecológicas.

Favorecen la elección y preparación de las uniones sexuales.

No tienen objeciones morales o religiosas.

Los únicos que sirven para facilitar el embarazo o evitarlo.

No tienen ningún efecto sobre la salud de la mujer ni del hombre.

Con uso correcto, estos tienen una efectividad entre el 99.7% hasta 95% para evitar embarazos.[30]

Clasificación de los MNRF.

Existen varias clasificaciones, una de ellas es: métodos naturales clásicos y métodos naturales modernos.

I.- Métodos clásicos:

1) Método del calendario, del ritmo o de Oggino-Knaus:

Fue el primer método natural, y se basa en el cálculo probabilístico de lo que va a suceder.

La fecha de la ovulación se calcula mediante el promedio de la duración del mayor número de ciclos posibles, utilizando al menos 6 a 12 ciclos.

El periodo potencialmente fértil resulta de restar 29 días a la duración del ciclo más corto y 11 al más largo.

Se sigue utilizando en combinación con otros métodos naturales para aumentar su efectividad.

Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

2) El método termal:

Se basa en que la temperatura basal, incrementa después de la ovulación de 0.3 a 0.5 grados centígrados a lo largo de tres días, manteniéndose alta durante toda la segunda mitad del ciclo menstrual, siendo el óvulo inviable.

El momento de la ovulación es el último día de la temperatura baja y se considera que la ovulación se ha producido cuando las tres lecturas siguientes son superiores a las seis precedentes en dos o más décimas.

La temperatura, debe tomarse diariamente, a la misma hora, por la misma vía, en condiciones basales semejantes (antes de levantarse y después de 6 a 8 horas de descanso) y con termómetros sensibles.

Se sigue utilizando en combinación con otros métodos naturales para aumentar su efectividad.

Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

3) El método Billings o del moco cervical:

Este se basa en reconocer las características del moco cervical (cantidad, elasticidad y transparencia).

El moco es escaso, pegajoso y poco elástico, en el inicio de la fase folicular y después de la ovulación hasta la nueva menstruación.

Al aumentar los estrógenos, la mujer se siente cada vez más húmeda y el moco se vuelve cada vez más abundante, fluido y transparente. El periodo fértil es de 5 días antes de la ovulación y hasta 4 días después de ésta, que es cuando deben evitarse las relaciones sexuales.

En la fase posovulatoria, el moco es escaso, amarillento, turbio y pegajoso y poco elástico, existiendo una sensación de sequedad en los genitales, y no hay posibilidad de un embarazo.[31],[32],[33]

Este tiene una efectividad del 95%.

Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

II.- Métodos modernos:

Los métodos naturales modernos, se basan en la observación del moco cervical con o sin medida de la temperatura basal, buscando identificar los intervalos fértiles del ciclo menstrual, teniendo periodos de abstinencia sexual durante los días fértiles cuando se quiere evitar un embarazo.[34] Así mismo en su mayoría utilizan monitores para lograr dicho objetivo.

Cuando estos se usan de manera correcta y consistentemente, son muy efectivos para evitar embarazos.[35],[36]

Datos en Estados Unidos[37],[38] y Alemania, indican que del 20 al 47% de las mujeres tienen interés en usar un método natural moderno.[39]

1) El método sintotérmico:

Este combina el método Billings, la temperatura basal, y el ritmo, así como la palpación del cuello uterino y signos propios de cada mujer (dolor abdominal, tensión mamaria, etc.)

Es muy efectivo, por la utilización de varios parámetros para identificar el período fértil. Su efectividad es hasta del 99%.

No tiene costo, y su aprendizaje es muy sencillo.

Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

2) Collar del ciclo:[40],[41]

Es un collar con diferentes colores, que representa el ciclo menstrual de la mujer.

Este se basa en el Método de días fijos, que funciona para mujeres que tienen ciclos menstruales de entre 26 y 32 días, al evitar tener relaciones sexuales entre el día 8 y 19 del ciclo[42] y es 95% efectivo para evitar embarazos.[43]

  Entre los días 8 y 19 del ciclo deben evitarse las relaciones sexuales si se quiere posponer un embarazo.

La probabilidad de embarazo aumenta un 4% si se tienen relaciones sexuales 5 días antes de la ovulación, y aumenta un 30% después de ésta, disminuyendo un 8% por día posterior a la fecha de ovulación. La probabilidad de embarazo es de cero en las demás partes del ciclo.

  Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

  Su costo es de 300 pesos y puede durar toda la vida. El aprendizaje es mínimo.

3) Lady comp:[44]

  Es un monitor que detecta cambios en latemperatura corporal basal, que sube de 0.25 a 0.45°C cuando ocurre la ovulación; así mismo utiliza también el método del calendario.

  Su eficacia es muy alta,[45] es del 98%.[46],[47]

  Su costo es de 8,000 pesosaproximadamente y puede durar hasta 25 años. Su aprendizaje es mínimo.

  Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

4) Persona: [48]

  Es un monitor que detecta cambios en los niveles hormonales de estradiol (metabolito E3G) para definir inicio de la etapa fértil y de hormona luteinizante para definir la ovulación, por medio de la orina.

  Tiene una eficacia del 94%[49]

  Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

5) Clearblue: [50],[51]

  Es un monitor de fertilidad, el cual proporciona información diaria y personalizada sobre el nivel de fertilidad para planear un embarazo, por medio de la orina.

  Está basado en la efectividad del«Marquette Method» para planear la familia de manera natural.

  Ayuda a identificar los 6 días de mayor fertilidad que finalizan el día de la ovulación; incrementando la posibilidades de concebir o evitar un embarazo.

  Es recomendable para mujeres con ciclos regulares e irregulares (entre 21 y 42 días)

  Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

  Tiene una efectividad con uso correcto en un año del 99.4% y con uso típico casi del 90%[52],[53],[54]

6) Duofertility:[55],[56],[57]

Es un monitor compuesto por un termómetro que mide la temperatura debajo del brazo de la mujer para calcular la fertilidad. Éste recolecta más de 20,000 mediciones de temperatura durante la noche para predecir la fecha de ovulación.

Fue desarrollado por la Universidad de Cambridge.

Es 100% natural no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

Tiene una efectividad con uso correcto en un año del 99.4% y con uso típico casi del 90%.

7) Ovacue:[58],[59],[60],[61],[62],[63],[64],[65],[66],[67]

Monitor que predice la ovulación días antes de que ésta ocurra y puede verificarlo posteriormente, por medio de cambios en la concentración de distintos electrolitos en la saliva (sodio, calcio y potasio).

Es 98% eficaz en predecir y confirmar la ovulación.[68]

Es 100% natural y no tiene efectos negativos para la salud tanto del hombre como de la mujer.

Referencias:

[21] World Health Organization. Natural family planning: a guide to provision of services. Geneva: WHO, 1988.

[22] Tommaselli GA, Guida M, Palomba S, Pellicano M, Nappi C. The importance of user compliance on the effectiveness of natural family planning programs.Gynecol Endocrinol 2000; 14(2):81-9.

[23] Rutllant M; Trullols LF. Sexualidad humana y práctica de los métodos naturales. Cuadernos de Bioética 2001; 45(2):131-39.

[24] Temporal relationships between ovulation and defined changes in the concentration of plasma estradiol-17 beta, luteinizing hormone, follicle-stimulating hormone, and progesterone. I. Probit analysis. World Health Organization, Task Force on Methods for the Determination of the Fertile Period, Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction. Am J Obstet Gynecol 1980; 138(4):383-90.

[25] Perloff W.H, Steinberger E. In vivo survival of spermatozoa in cervical mucus. Am J Obstet Ginecol 1964; 88: 439-42.

[26] Parenteau-Carreau S, Infante-Rivard C. Self-palpation to assess cervical changes in relation to mucus and temperature. Int J Fertil 1998; 33 Suppl:10-6.

[27] Wilcox AJ, Weinberg CR, Baird DD. Timing of sexual intercourse in relation to ovulation. Effects on the probability of conception, survival of the pregnancy, and sex of the baby. N Eng J Med 1995; 333(23):1517-21.

[28] Pyper CM. Fertility awareness and natural family planning. Eur J Contracept Reprod Health Care 1997; 2(2):131-46.

[29] Colombo B, Masarotto G. Daily fecundability: first results from a new data base. Demogr Res 2000; 6(3):39.

[30] Freundl G, Sivin I, Batár I. State-of-the-art of non-hormonal methods of contraception: IV. Natural family planning. Eur J Contracept Reprod Health Care 2010; 15(2):113-23.

[31] Billings EL, Brown JB, Billings JJ, Burger HG. Symptoms and hormonal changes accompanying ovulation. Lancet 1972; 1(7745):282-4.

[32] Flynn AM, Lynch SS.Cervical mucus and identification of the fertile phase of the menstrual cycle. Br J Obstet Gynaecol 1976; 83(8):656-9.

[33] Marcó B. F. Métodos naturales de regulación de la fertilidad. Medicina y Ética 1993; IV(4):75-97.

[34] Geerling JH. Natural family planning. Am Fam Physician 1995; 52(6):1749–56.

[35] Howard MP, Stanford JB. Pregnancy probabilities during use of the Creighton Model Fertility Care System. Arch Fam Med 1999; 8:391–402.

[36] European Natural Family Planning Study Groups. European multicenter study of natural family planning (1989–1995): efficacy and drop-out. Adv Contracept 1999; 15:69–83.

[37] Stanford JB, Lemaire JC, Thurman PB. Women’s interest in natural family planning. J Fam Pract 1998; 46(1):65-71.

[38] Stanford JB, Lemaire JC, Fox A. Interest in natural family planning among female family practice patients. Fam Pract Res J 1994; 14(3):237-49.

[39] Mikolajczyk RT, Stanford JB, Rauchfuss M. Factors influencing the choice to use modern natural family planning. Contraception 2003; 67:253–58.

[40] http://www.cyclebeads.com/

[41] Wilcox AJ, Weinberg CR, Baird DD. Post-ovulatory ageing of the human oocyte and embryo failure. Human Reproduction 1998; 13(2):394-97.

[42] Arevalo M, Jennings V, Sinai I. A fixed formula to define the fertile window of menstrual cycle as the basis of a simple method of natural family planning. Contraception 2000; 60:357-60.

[43] Arevalo M, Jennings V, Sinai I. Efficacy of a new method of family planning : the Standard Days Method. Contraception 2002; 65;333-38.

[44] https://shop.valley-electronics.ch/de/?cat=1

[45] Freundl G, Godehardt E, Kern PA, Frank-Herrmann P, Koubenec HJ, Gnoth C. Estimated maximum failure rates of cycle monitors using daily conception probabilities in the menstrual cycle. Human Reproduction 2003; 18(12): 2628-33.

[46] Frank-Herrmann P, Heil J, Gnoth C, Toledo E, Baur S, Pyper C, et al. The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behavior during the fertile time: a prospective longitudinal study. Human Reprod 2007; 22(5):1310-19.

[47] De Leizaola MA. Etude prospective d´efficacité d´une méthode sympto-thermique récente de planning familial natural. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1998; 27:174-80.

[48] Janssen CJ, van Lunsen RH. Profile and opinions of the female Persona user in The Netherlands. Eur J Contracept Reprod Health Care 2000; 5(2):141-6.

[49] Guida M, Bramante S, Acunzo G, Pellicano M, Cirillo D, Nappi C. Diagnosis of fertility with a personal hormonal evaluation test. Minerva Ginecol 2003; 55(2): 167-73.

[50] http://www.persona.com.mx/clearblue/nosotros.htm

[51] http://www.swissprecisiondiagnostics.com/home.php

[52] Fehring RJ, Schneider M, Lee Barron M, Raviele K. Cohort comparison of two fertility awareness methods of family planning. J Reprod Med 2009; 54:165-70.

[53] Fehring RJ, Schneider M, Lee Barron M. Efficacy of the Marquette Method of natural family planning. Am J Matern Child Nurs 2008; 33(6):348-54.

[54] http://nfp.marquette.edu/efficacy.php

[55] Stanford JB, White GL, Hatasaka H. Timing intercourse to achieve pregnancy: current evidence. Obstet Gynecol 2002; 100(6):1333-41.

[56] Edwards B, Waterhouse J, Reilly T, Atkinson G. A comparison of the suitabilities of rectal, gut, and insulated axilla temperatures for measurement of the circadian rhythm of core temperature in field studies. Chronobiol Int 2002; 19(3):579-97.

[57] http://www.duofertility.com/

[58] Moreno JE, Khan-Dawood FS, Goldzieher JW. Natural family planning: suitability of the Cue Method for defining the time of ovulation. Contraception 1997; 55:233-37.

[59] Fehring RJ, Schneider M , Raviele K , Lee Barron M. Efficacy of cervical mucus observations

plus electronic hormonal fertility monitoring as a method of natural family planning. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2007.

[60] Fehring RJ. A comparison of the Ovulation Method with the Cue Ovulation Predictor in determining the fertile period. J Am Acad Nurse Pract 1996; 8(10):461-66.

[61] Fehring RJ. Methods used to self-predict ovulation. A comparative study. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 1990; 19(3):233-7.

[62] Fernando RS, Regas J, Betz G. Physiological mechanisms associated with ovulation prediction using the CUE Ovulation Predictor. Hum Reproc 1988; 3(4): 413-7.

[63] Moreno JE, Weitzman GA, Doddy MC, Gibbons WE, Besch P, Goldzieher JW. Temporal relation of ovulation to salivary and vaginal electrical resistance patterns: implications for natural family planning. Contraception 1988; 38(4):407-18.

[64] Fernando RS, Regas J, Betz G. Prediction of ovulation with the use of oral and vaginal electrical measurements during treatment with clomiphene citrate. Fertil Steril 1987; 47(3):409-15.

[65] Blacker CM, Moghissi KS, Zador IE, Wachsmann KK. Comparison of two methods of ovulation prediction: Cue and urinary LH detection. Presented at the Thirty-Fifth Annual Meeting of the American College of Obstetricians and Gynecologists, 1986.

[66] Albrecht BH, Fernando RS, Regas J, Betz G. A new method for predicting and confirming ovulation. Fertil Steril 1985; 44(2):200-5.

[67] Barrett K. An interim report on the Cue Ovulation Predictor: a natural familiy planning perspective. Fourth National and International Symposium on Natural Family Planning, November 1985.

[68] Fehring RJ, Schneider M, Lee Barron M, Raviele K. Cohort comparison of two fertility awareness methods of family planning. J Reprod Med 2009; 54:165-70.

Legalizar el aborto es promoverlo (2a Parte)

En segundo lugar mencionamos el caso de Reino Unido, donde el aborto es legal desde hace varias décadas. En el año 2004, se llevaron a cabo 185,400 abortos provocados, un 2.1% más que en el 2003 que se llevaron a cabo 181,600. En 2006, se llevaron a cabo 193,700 abortos, 3.9% más que en 2005, que se llevaron 186,400 abortos.

En dicho país, en 1968 se practicaron 23,641 abortos, y para el año 2004, la cifra fue de 194,197. Es decir que desde su legalización ha aumentado más del 800%. En los últimos 10 años, el aumento de abortos ha sido del 17%. Actualmente en Inglaterra el 79% de los abortos, se llevan a cabo en la adolescencia.

Cifras de otros países, nos indican por ejemplo que en Nueva Zelanda el aborto es legal desde 1977. Estudios indican que hasta el 25% de mujeres menores de 21 años han estado embarazadas, y casi el 31% han tenido un aborto provocado. En Noruega el aborto es legal desde 1978, y se llevan a cabo 15,000 abortos al año (dentro de una población de 4.6 millones de personas).

En Francia de 1988 al 2006 se llevaron a cabo más de 1.2 millones de abortos mayores a 7 semanas de gestación. En Canadá se presentan 100,000 abortos al año. En Estados Unidos, casi 1 de cada 4 embarazos termina en aborto provocado anualmente. En el año 2004 se llevaron a cabo 839,226 abortos en dicho país.

En la Ciudad de México, el aborto se despenalizó en el 25 de abril del año 2007 y las cifras oficiales indican que en el año 2008 se llevaron a cabo 10,137 abortos, para el 2011 ya eran 14,390; y a 6 años de la legalización se han llevado más de 100,000 abortos.

Pocos temas dividen tanto a la sociedad como el aborto, y no es para menos pues en este tema se juega siempre la vida de 2 personas, siendo una indefensa y la otra la madre. La legalización de esta «práctica» genera poco a poco un cambio cultural que con el paso del tiempo desemboca en un claro aumento del mismo. Las sociedades que permiten en aborto consideran al no nacido como una propiedad equivalente a la del viejo régimen romano donde existía el derecho «de usar y abusar» sobre otro ser humano propia de la esclavitud. ¿Esa es la sociedad que queremos?, habría que reflexionarlo a fondo…

Fuente:http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle19420.html

@SexoSeguro

Legalizar el aborto es promoverlo (1a parte)

En relación al tema del aborto, es común que se utilicen argumentos falsos para promover su despenalización. Uno de estos, es aquel que afirma que legalizar el aborto no es promoverlo. A continuación presentaremos varios casos de países donde este se ha legalizado y como, al paso de los años, esta «práctica» aumenta de manera considerable.

En primer lugar, presentaremos el caso de España, donde el 5 de julio de 1985, se despenalizó el aborto en tres de las llamadas causales: cuando estuviera en peligro grave la vida o la salud física o psíquica de la madre; cuando el embarazo fuera causado por una violación (previamente denunciado el delito) y, cuando existiera la presunción de graves malformaciones en el nonato.

Han pasado más de 25 años, y desde entonces las defunciones de no nacidos por causa del aborto inducido han aumentado exponencialmente, convirtiéndose en una de las principales causas de mortalidad de dicho país. Los datos son contundentes, en los últimos 15 años la tasa de abortos se ha duplicado tal y como lo publica el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno Español, al referir que en 1996 esta fue de 5.96 por cada 1000 mujeres, en el 2002 de 9.60 por cada 1000 mujeres y en el 2011 de 12.44 por cada 1000 mujeres.

En el mismo sentido, datos publicados el pasado 21 de diciembre del 2012 por la referida dependencia gubernamental, indican que en 2010 se llevaron a cabo 113,031 abortos y que para el 2011 fueron 118,359; es decir, que estos se incrementaron un 4.71%. Al mismo tiempo, al comparar cifras del 2002 contra las de 2011, estas últimas han aumentado un 50%, pues en el año 2002 se practicaron 77,125 abortos inducidos.

Fuente: http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle19375.html

@SexoSeguro

Urge defender la vida en la Constitución

El derecho a la vida es una condición del ser humano que se encuentra inherente a su naturaleza. No podemos entender la existencia de ningún otro derecho, sin el respeto a la vida, pues todos los demás surgen como consecuencia del cumplimiento de esta garantía. Este, parte de la premisa que considera el inicio de vida humana desde el momento de la fecundación, mediante la unión de un óvulo con un espermatozoide, y desde ese instante, la ciencia afirma que existe una persona viva, con material genético propio único e irrepetible, y autónoma, es decir, que ella sola modula su crecimiento y desarrollo.

El derecho a la libertad, la salud, la educación, la propiedad, y en general todas las garantías fundamentales son consecuencia y derivan de la preeminencia de la vida. Es así que los diputados federales del PAN, Enrique Alejandro Flores Flores y Xavier Azuara Zúñiga de San Luis Potosí, presentaron ante el pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa para reformar el artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Esta iniciativa tiene por objeto establecer que el Estado reconozca, proteja y garantice el derecho a la vida a todo ser humano, desde el momento de la fecundación y hasta su muerte natural, pues en la actualidad, la legislación mexicana no cuenta con esta precisión en la Constitución.

El niño no nacido modula su crecimiento y desarrollo desde el primer instante de su existencia, por lo que no es parte del cuerpo de la madre como algunos argumentan; aunque fisiológicamente depende de ella durante el embarazo. Tal ejemplo de autonomía es el hecho que ni la placenta, saco amniótico y cordón umbilical son órganos generados por la madre; así mismo en ningún momento la sangre de la mujer fluye por el organismo de su hijo (lo que permite que la madre y el feto tengan grupo sanguíneo y factor Rh completamente diferentes sin que existan problemas de compatibilidad, o en el caso de mujeres infectadas con el VIH sus hijos pueden nacer libres del virus), por lo que medicamente se puede afirmar que no existe una conexión directa entre el feto y su madre, ya que son individuos distintos.

El Estado Mexicano está obligado por diversos ordenamientos internacionales a proteger el derecho a la vida, como es el caso de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su artículo 3 afirma: «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona»; y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos que en su artículo 6 refiere: «El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente.»

La misma condición natural del ser humano, lo obliga a trazar las normas que sean necesarias para respetar la vida desde su inicio, es decir desde que es concebido. No podemos pensar en una civilización respetuosa de la naturaleza humana, si no cuenta con los elementos jurídicos necesarios para defender la vida de los más vulnerables, que son los niños no nacidos.

Fuente: http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle19286.html

El alimento milagro: la leche materna

En la actualidad nos vemos bombardeados constantemente por la presencia de publicidad sobre los falsos productos milagro (aquellos que dice curar «diversas clases de dolencias»); pero no hay que olvidar que la Vida nos ha regalado uno, que efectivamente es milagroso: la leche materna.

La alimentación con leche materna, denominada lactancia materna, es la forma ideal de aportar a los niños pequeños todos nutrientes que necesitan para un crecimiento y desarrollo saludables. Es inocua y contiene anticuerpos que ayudan a proteger a los lactantes de enfermedades frecuentes de la infancia como la diarrea y la neumonía, que son las dos causas principales de mortalidad en la niñez en todo el mundo. Asimismo la leche materna es un producto asequible que puede conseguirse fácilmente, lo que ayuda a garantizar que el pequeño tenga alimento suficiente en cualquier situación.

La Organización Mundial de la Salud, recomienda la lactancia exclusivamente materna durante los primeros seis meses de vida y que esta inicie en la primera hora de vida. Datos oficiales de esta organización indican que si se empezara a amamantar a cada niño en la primera hora tras su nacimiento, dándole solo leche materna durante los primeros seis meses de vida y posteriormente dándole el pecho hasta los dos años, cada año se salvarían unas 220,000 vidas infantiles; pues en la actualidad, a nivel mundial, menos del 40% de los lactantes menores de seis meses reciben leche materna como alimentación exclusiva.

El amamantamiento debe hacerse «a demanda» de día y de noche (por menos los 3 primeros meses de vida), posteriores a este tiempo si el lactante se encuentra sano y con peso y talla adecuados, se puede empezar a introducir ciertos horarios para la alimentación, que generan mayor seguridad para el niño y descanso para la madre.

La lactancia materna también es beneficiosa para la mujer, pues si esta se lleva de manera exclusiva, funciona como un método de regulación natural de la fertilidad, con una efectividad de hasta 98% durante los primeros seis meses de vida; así mismo ayuda a que el útero se contraiga más rápidamente y que la pérdida de sangre (loquios) posterior al parto termine antes. Así mismo, favorece la óptima la formación de un vínculo sólido entre la madre y su bebé, reduce el riesgo de cáncer de mama y de ovario en un futuro, ayuda a las mujeres a recuperar más rápidamente su peso anterior al embarazo (de entre 3 y hasta 5 kilos de grasa acumulada durante el embarazo) y reduce las tasas de obesidad posterior.

Estudios científicos han demostrado que los niños que son amamantados exclusivamente con leche materna, tiene menor riesgo de padecer diarreas, problemas respiratorios, otitis media, enterocolitis necrotizante, dermatitis atópica, diabetes tipo 1, desnutrición y obesidad. En niños pretérmino, es decir que nacieron con menos de 37 semanas de gestación, las ventajas de la leche materna son mucho más pronunciadas. Así mismo, se ha comprobado que la leche materna mejora el desarrollo mental de los niños y que el contacto de la piel de la madre con su bebé le genera impacto positivo que lo beneficia emocionalmente.

Cualquier madre puede ser capaz de amamantar a su hijo y las causas que contraindican la lactancia materna (algunas enfermedades o medicamentos) son casi excepcionales. La cantidad de leche que la mujer produce, depende de la eficacia y frecuencia con la que el bebé se alimente de ella; pues mientras más se genere succión por parte del lactante, mayor será la producción de leche.

Muchas madres que reanudan su actividad laboral abandonan la lactancia materna parcial o totalmente porque no tienen tiempo suficiente o no disponen de instalaciones adecuadas para dar el pecho o extraerse y recoger la leche. Las madres necesitan tener en su trabajo o cerca de él un lugar seguro, limpio y privado para poder seguir amamantando a sus hijos. Se puede facilitar la lactancia materna adaptando las condiciones de trabajo, optando por un trabajo de medio tiempo, buscando alguna guardería en el lugar de trabajo o cerca de este, e instalaciones donde amamantar o extraerse y recoger la leche, y las pausas para dar el pecho.

Amamantar es algo que se aprende, y todas las mujeres pueden hacerlo; solo es necesario el deseo de querer darle lo mejor a nuestros hijos, de darles este producto milagroso que la Vida nos ha entregado para ellos.

Ministra alemana, revoluciona Europa

Úrsula Von der Leyen

Úrsula Von der Leyen, es una política atípica que está rompiendo estereotipos en Europa. Actualmente es la ministra de Trabajo y Asuntos Sociales en Alemania y en algunos países en crisis económica como España, es conocida por haber ofrecido empleo a 5.000 jóvenes de esta nacionalidad.

Esta alemana nacida en 1958 algo más que política. Los alemanes la llaman «la madre de la nación» pues tiene siete hijos. Durante sus años en la política se ha empeñado en demostrar la grandeza de los hijos, las enormes ventajas de los niños en la sociedad y ha luchado por abrir camino a las familias que quieren tener hijos en una Europa con una histórica crisis demográfica.

Ursula von der Leyen asumió su cargo como Ministro Federal de Familia, Tercera Edad, Mujer y Juventud en 2005 y hasta 2009; donde introdujo la Ley de Promoción Infantil (Kinderförderungsgesetz), que procuraba 4300 millones de euros para crear estructuras de cuidado de niños en toda Alemania. Asimismo, abogó por el bloqueo obligatorio de pornografía infantil en internet a través de una lista de bloqueo mantenida por la Oficina Federal de Policía Criminal de Alemania (BKA).

Von der Leyen, además de ser doctora en medicina, es una mujer de fuertes convicciones religiosas. Es luterana practicante. Cuenta orgullosa lo importante que es desayunar todos los días con sus hijos y rezar con ellos antes de acudir a sus obligaciones en el Ministerio. De igual manera hace lo mismo por las noches antes de que sus hijos vayan a dormir.

Úrsula ha mostrado al mundo que es falsa la idea que no se puede ser madre y progresar profesionalmente, sin tener que por ello renunciar a tener una familia. Ella afirma que se deben recuperar los valores de siempre, que no existen los nuevos valores. «La familia, la responsabilidad por el otro, los valores cristianos deben ser traducidos a nuestros tiempos. La familia no puede vivir mirando lo que fue; su economía y la de todos es ya global y la mujer es hoy muy importante. Pero siguen importando que haya niños en las calles, la solidaridad generacional, la buena educación, la subsidiariedad, y hay que preguntarse cómo mantenerlas en un mundo moderno».

Fuente: www.sexoseguro.mx

En el DF, el lugar más inseguro para un bebé es el vientre de su madre

Foto tomada de SexoSeguro.mx

Y en efecto, esto es una realidad, pues datos oficiales del Gobierno del DF, afirman que a 6 años de la despenalización del aborto en la Ciudad de México, se han llevado a cabo más de 95,000 abortos, es decir, más de 95,000 muertes de niños no nacidos, cuyos padre y madre no hay querido darles la oportunidad de vivir.

La muerte de estos niños no nacidos, está respaldada por las leyes que rigen la Ciudad de México, y reflejan la omisión de nuestros legisladores por preservar la vida e integridad de los más indefensos como lo son una mujer ante un embarazo inesperado y su hijo.

Aunque mucho se ha argumentado que el aborto es un derecho de las mujeres, y que esta práctica no afecta la integridad de ellas, esto es falso. El hecho que la mujer decida libremente sobre su cuerpo, no incluye a otra persona, como lo es el niño no nacido. La ciencia ha demostrado ampliamente que desde la concepción, existe una nueva persona humana; un individuo con patrimonio genético propio, único e irrepetible, que tiene fuerza interna propia que le permite crecer y autonomía para modular su desarrollo. Claro, él depende de su madre para recibir oxígeno y alimento, y seguirá dependiendo de sus padres incluso varios años posteriores a su nacimiento.

Así mismo, varios estudios científicos a nivel mundial han demostrado que el aborto puede tener consecuencias físicas y psicológicas muy relevantes en la mujer. Por mencionar algunos de ellos, se ha reportado que ellas presentan problemas psiquiátricos y alteraciones emocionales severas tales como depresión (hasta 65%), ansiedad, y hasta 6 veces más intentos suicidas, que aquellas mujeres embarazadas que no abortaron y permitieron que sus bebés nacieran.

Las mujeres que han abortado presenta 42% mayor necesidad de tratamiento psiquiátrico que aquellas que llevaron a término su embarazo y son más propensas a ingerir alcohol en embarazos futuros, y hasta 5 veces más a utilizar drogas ilegales como el crack, que las mujeres que permitieron el nacimiento de su bebé. También se ha reportado que las mujeres que han tenido un aborto provocado, presentan 62% mayor riesgo a morir en los siguientes 8 años, especialmente de problemas vasculares y cerebrovasculares.

Es una realidad que existen embarazos inesperados, y que en muchos de estos casos la mujer no puede o no quiere cuidar de su hijo; pero siempre hay otras opciones que respetan la vida y la salud de la madre y del niño; como lo es la adopción. Miles de familias en todo el país esperan la llegada de un hijo; y la adopción para muchos de ellos es la mejor opción; siendo así que estos niños «inesperados» para algunas mujeres, son ya deseados y amados por otras familias que los esperan con los brazos abiertos; pues la adopción es una opción de vida.

El gobierno capitalino, en vez de impulsar este tipo políticas públicas que solo destruyen a la sociedad, debería apoyar programas que promuevan la unión familiar, la adopción, la promoción de valores, y una educación sexual que tenga como eje prioritario el amor, el cuidado y respeto de la persona humana; y solo de esta forma la mujer, la maternidad y su hijo serán dignificados.

¿Qué concluyen especialistas en el Simposium Internacional sobre salud materno infantil en relación al aborto?

El 8 de septiembre inició el Simposium Internacional sobre Salud Materno Infantil en Irlanda; donde médicos especialistas de Irlanda, Estados Unidos, Kenya, Inglaterra y Chile, presentaron resultados sobre estudios relacionados con tópicos de la salud materno infantil.

El simposium concluye entre otros varios puntos, que el aborto nunca es médicamente necesario para salvar la vida de la madre y que existe una diferencia fundamental entre el aborto y los tratamientos médicos que necesitan llevarse a cabo para salvar la vida de la madre, incluso si tales tratamientos dieran como resultado de la pérdida de la vida de su hijo por nacer.

Así mismo, confirman que la prohibición del aborto no afecta, en cualquier forma, la disponibilidad de una atención óptima a las mujeres embarazadas. Tal es el caso de Irlanda y Chile, donde el aborto el legal y la atención materna es de mucho mejor nivel que países similares de sus continentes donde el aborto si es legal.

Resultados muy relevantes han demostrado los estudios de la Dra. Coleman sobre efectos adversos del aborto en la salud de las mujeres; así como del Dr. Koch sobre disminución de la mortalidad materna en Chile, donde el aborto es ilegal en todas sus formas.

Una vez más, médicos especialistas demuestran que el aborto es un tema ideológico, más que relacionado con la salud de la madre y su hijo.

@SexoSguro

 

La nueva Constitución en Hungría defiende la vida y la familia

Líderes húngaros aprobaron varios cambios en su Constitución, los cuales incluyen:

1) Una ley que protege la familia la cual se basa en el matrimonio conformado por un hombre y una mujer cuya misión se cumple mediante la crianza de hijos.

2) Afirma que la vida embrionaria y fetal tendrá derecho a ser protegida y respetada desde el momento de la concepción.

3) Indica que el Estado deberá fomentar “circunstancias hogareñas” para la atención a la infancia y obliga a los medios a respetar el matrimonio y la crianza de los niños; así mismo asigna a los padres, más que al Estado, la responsabilidad primaria de proteger los derechos del niño.

La nueva Constitución de esta nación, que entró en vigor el 1 de enero, fue aprobada por 262 votos a favor y 44 en contra el pasado abril.

La Ley Fundamental dejó sin efecto la constitución húngara de la era comunista y es la última nación centroeuropea en aprobar una constitución post-comunista.

La Constitución establece la protección de la vida desde la concepción y prohíbe la tortura, el tráfico de personas, la eugenesia y la clonación humana. Reconoce el matrimonio como la “unión conyugal de un hombre y una mujer”.

Dra. Rosario Laris, Directora Sexo Seguro A.C.

www.sexoseguro.mx

@sexoseguro

facebook.com/sxseguro

 

Los hijos que viven con sus padres casados, viven con mayor bienestar

La revista “The Journal of Marriage and Family”, publicó un artículo donde indica que los niños que nacen y viven con sus padres biológicos casados, “viven mejor” que aquellos que no.

Aunque la mayoría de los niños siguen viviendo en familias con sus dos padres biológicos casados, esto ha ido cambiando en los últimos años. En Estados Unidos en 1970 el 84% de los niños vivían con ambos padres biológicos casados, y para el año 2009 este número disminuyó al 67%. Asimismo los hijos de madres solteras en 1970 era de 11% y para el 2009 aumentó a un 23%.

Los hijos de familias donde los padres biológicos están casados tienen mejor educación, relaciones sociales, de conocimiento y conductuales; esto puede explicarse en parte, debido a que estos niños experimentan mejor nivel económico, relación de socialización con sus padres y menor estrés familiar.

Dra. Rosario Laris, Directora Sexo Seguro A.C.

www.sexoseguro.mx

@sexoseguro

facebook.com/sxseguro

 

1 2 3 4