COSAS QUE CUESTA ENTENDER

Quedando un mes para el trascendental plebiscito en que se decide el futuro político y económico del país, conviene tener en cuenta dos aspectos muy generales de estas dos áreas de la vida humana: la política y la economía, tan estrechamente vinculadas entre sí.

    Respecto de la política, una cosa que resulta bastante curiosa, es que al mismo tiempo que la clase política es no sólo cada vez más rechazada, sino incluso despreciada por gran parte de la opinión pública, al mismo tiempo existan tantos sectores que ven en el Estado y su agresiva e intervencionista actividad la solución a todos sus problemas y casi podría decirse que el secreto de su propia felicidad. Ello, pues ese mismo Estado en el que se colocan todas las esperanzas de una vida mejor, está dirigido, precisamente, por esa clase política que tanto se critica, a través de un nepotismo y clientelismo cada vez más inaceptable.

    Es decir, los mismos personajes son vistos desde un ángulo casi como delincuentes (por ejemplo, al denunciarse múltiples escándalos de corrupción) y por otro, casi como ángeles (al asumir que el Estado y sus cada vez más entidades lucharán de forma honesta y desinteresada por el bien de sus ciudadanos). Ello, porque las instituciones están formadas por personas, precisamente esas mismas de la clase política y sus múltiples allegados. 

    Por tanto, pareciera existir algo así como un desdoblamiento de la realidad (incluso casi una esquizofrenia), al diferenciar artificialmente entre las personas de carne y hueso y las “instituciones” del Estado, sin darse cuenta que estas instituciones son dirigidas por esas mismas personas que tanto fastidio producen.

    Y este es un dato que debe tenerse muy en cuenta de cara al borrador de la nueva Constitución, pues el grado de intervencionismo estatal que propone resulta absolutamente asfixiante, al entrometerlo prácticamente en todas las actividades de los ciudadanos.

    En cuanto a la vida económica, también parece existir una notable distorsión de la realidad, pues se cree que a mayor intervencionismo estatal, mejores serán sus resultados, siendo que la historia ha mostrado mil veces lo contrario, aunque evidentemente, se requiere una mínima regulación. Y la razón es la misma: porque el aparato estatal está formado por personas, que como se ha visto tanto, en demasiados casos querrán sacar su “tajadita” de los negocios sobre los cuales pueden intervenir fruto de este entrometimiento estatal.

    Por tanto, lo único que ocasiona lo anterior es un notable empobrecimiento del país –además de la corrupción, que contribuye a su vez al desprestigio de esa misma clase política, volviendo al primer problema–, tumbando por tierra las a veces irresponsables e incumplibles promesas hechas por los múltiples derechos sociales que promete el texto constitucional. Por eso, algo está pasando con la percepción que mucha gente tiene de la realidad.

    De hecho, a tanto llega esta situación, que no deja de ser curioso que ante la grave crisis económica en ciernes, pero que ya se hace sentir (sobre todo con una inflación galopante, mucho mayor que la oficial), no se haya producido un nuevo “estallido social”, como el de hace tres años, pues parece inexplicable que en ese momento  se hayan destruido sectores enteros de varias ciudades por un alza de 30 pesos en el valor del pasaje del metro, y hoy nadie haga nada, pese a que la bencina sube al menos 10 pesos todas las semanas.

    Sin duda alguna, hay cosas de nuestro mundo actual que cuesta mucho entender.

Max Silva Abbott

Doctor en Derecho

Profesor de Filosofía del Derecho

Universidad San Sebastián

Al fin, ¡una buena semana!

La semana pasada estuvo llena de eventos muy importantes que tuvieron al final un impacto positivo en los mercados. Los reportes corporativos jugaron un papel clave.

Por un lado, algunas empresas reportaron menos mal que lo que se esperaba y eso alentó a los inversionistas; ese fue el caso de Google, Microsoft, y otras sorprendieron para bien, como los casos de Apple y Amazon.

Lo había yo comentado, ya es tal el peso de estas empresas, que (en términos de calendario de reportes) la convierten en la semana más importante. Además de estas compañías reportaron muchas otras más y al final hasta ahora, el balance ha sido positivo.


El otro evento clave fue la decisión de política monetaria de la FED. Aunque las noticias no son buenas, ocurrió lo que todos pensábamos y no hubo sorpresas: subieron la tasa por unanimidad 0.75% y se ubica en 2.50%.

Lo que animó al Mercado fue la certeza de que está pasando justamente lo que la propia FED decía, y por otro lado que el discurso de Jerome Powell fue también muy claro y habló de que están combatiendo frontalmente la inflación y que hacia adelante las alzas se podrían moderar y no ser tan altas, para evitar la llegada de una recesión profunda.

Y hablando de recesión, justo ese fue el tercer evento importante de la semana. Se dio a conocer el crecimiento del producto interno bruto de Estados Unidos, y por segundo trimestre consecutivo hubo contracción.

Técnicamente y por definición, están ya en una recesión. Funcionarios de la administración de Biden salieron muy pronto a decir que habría que ver la película completa y que no solo por la definición estamos ya en recesión; argumentando a su favor que el consumo sigue fuerte, que el mercado laboral está sano y sigue creando empleos, y que las empresas también están en una buena situación.

El mercado ya sabía que el dato sería negativo y tampoco hubo sorpresas. Es así como después de muchas semanas, tuvimos un mercado positivo y la recuperación fue importante. Todavía lejos de los niveles en que estábamos, pero fue una buena semana.


La idea de que la FED pueda moderar las alzas hacia adelante porque la inflación empieza a ceder y la posibilidad de que la recesión sea muy leve, o no llegue, está en la mente de muchos inversionistas.


En México la semana también fue buena, tuvimos un mejor crecimiento al que se esperaba y hay pronósticos de que del 1.9% anual de crecimiento, podamos llegar hasta el 2.4%. Esta semana se publica la creación de empleos en Estados Unidos y se esperan unos 270,000 nuevos empleos en julio.

También sigue la temporada de reportes. En México hay mucha información económica y destaca la publicación de la cifra de remesas que, para no variar, sigue sorprendiendo y rompiendo récord.

El petróleo ha bajado considerablemente y eso ayuda a la inflación y por ende a la economía global. No estamos lejos de que pueda haber una recesión más fuerte, pero también estamos mucho mejor que hace algunos meses en los que la incertidumbre y la volatilidad eran más pronunciados.


Arranca el tipo de cambio debajo de $20.30. Banco de México resuelve si subir la tasa el 11 de este mes, y muy probablemente la subirán 0.75%. Pienso que esto puede fortalecer un poco más al peso y cerca de $20 o ligeramente abajo, me parece atractivo.

@juansmusi

Animalismo: Peter Singer y la degradación del hombre

“Tras el ideal de tratar a los animales como si fuesen seres humanos, se esconde el secreto anhelo de tratar a los seres humanos como si fueran animales”. Gilbert Keith Chesterton

La principal característica del animalismo es elevar a los animales al nivel de los seres humanos, dotándolos de “derechos” inexistentes que no han hecho sino rebajar al género humano a la condición de tiranos y bestias. Este movimiento existe desde hace décadas y ha contaminado a la sociedad, el cual se ha erigido sobre la premisa de “protección y amor” a los animales. Peter Singer, hijo de judíos austriacos, profesor de derecho y filosofía en la Universidad de Monash, escribió en 1975 “Liberación animal”, a la cual se le adjudica el comienzo del “movimiento en defensa de los derechos de los animales”. En el aniversario 30 de su libro, Singer habló de que incluso en España que tiene una cultura alrededor de las corridas de toros, muchos animales son mejor cuidados que en EEUU, mostrando con ello que en Europa se ha adquirido mayor “consciencia” del cuidado animal, (esto desde luego a la par de la prohibición del espectáculo taurino en ciudades españolas). Pero el animalismo es el desprecio por la vida humana, tan solo mirar a Peter Singer.

Entre sus principales ideas Singer ve un paralelismo en los derechos de la mujer y los derechos de los animales. Expone el abandono de consumo de “animales no humanos”; se opone al especismo que es la discriminación de un ser vivo, dado que para él, “la diferencia entre especies no es una base éticamente defendible para tener menos consideración por los intereses de un ser sensible que los que damos a intereses similares de un miembro de nuestra propia especie”. Singer, un utilitarista que opina que los argumentos a favor del aborto deben estar basados en el cálculo utilitario que sopese preferencias de la madre por sobre las preferencias del feto, advirtiendo que los recién nacidos carecen de características esenciales para ser considerados humanos. Defiende que los padres deban tener posibilidad de matar a los bebés con discapacidad grave “El infanticidio debe ser excepcional y estrictamente controlado de forma legal pero no se debería excluir, como no se excluye el aborto”. Defensor del infanticidio eugenésico, ni más, ni menos.

Es preocupante encontrar gente bienintencionada que comulga con el animalismo, afirmando al mismo tiempo el no tener nada qué ver con ese movimiento. Y si no ven problema alguno en coincidir es por el desconocimiento de sus raíces y las ideas que se erigen a la par de “la defensa de los animales” que dicen defender y toda la agenda eugenésica que conlleva. Por tanto, dada la gravedad del tema, es preciso respetar a las personas pero no las ideas que promueven y que son contrarias al bien común. James Jarper, escritor y sociólogo, afirmó que los filósofos sirvieron de parteros para los movimientos por los derechos de los animales en la última parte de la década de 1970, el caso de Peter Singer sin duda. Pero estas ideas absurdas expuestas por “filósofos y gente intelectual o científica” no encontrarían eco en la sociedad y en sus leyes si las personas estuvieran atentas a todo el panorama, porque, lo que se necesita para que tales ideas permeen es: profunda ignorancia y políticos legislando para introducir leyes antinaturales.

Por ejemplo, en la Ciudad de México cuya nueva constitución entro en vigor en 2018, su artículo 13, Inciso B, reconoce a los animales como “seres sintientes”, debiendo recibir trato digno. Por su naturaleza son sujetos de “consideración moral”. Indica que la ley determinará medidas de protección a los animales en espectáculos públicos, así como en otras actividades de acuerdo a su naturaleza, características y vínculos con la persona. Sintiente significa tener experiencias positivas o negativas de algo, equivale a decir que es consciente de ello, algo que no tienen los animales. Los animales no sufren, tienen dolor; el sufrimiento es un tema inherente al ser humano, dado que se debe tener raciocinio, consciencia, algo de lo que carecen los animales. La decadente legislación actual pregona –lea usted bien- que el derecho ha evolucionado hacia “entender lo que sienten los animales”, por ello son “seres sintientes” y tienen derechos. Adviértase el lenguaje introducido y las premisas falsas. 

Y así, vemos a legisladores en contubernio con ONG animalistas como Animal Héroes, AC., logrando la prohibición de animales en circos que jamás contempló el trato posterior que recibirían, muriendo en su mayoría. Esta asociación asesoró a la bancada animalista que presento iniciativas para prohibir las corridas de toros, algo que lograron el mes pasado cuando se ordenó la suspensión definitiva del espectáculo taurino en la Monumental Plaza de Toros México. Animal Héroes AC se presenta en protestas y performances de la mano de PETA Latino, de la cual Peter Singer es integrante en su estatus internacional. Este miserable “filósofo” utilitarista dio también dio su flamante opinión respecto a la zoofilia al decir que mientras el sexo entre especies no es normal, ni natural, no constituiría una transgresión de nuestro estatus como seres humanos, porque “somos animales, más específicamente grandes simios”. Nauseabundo.

Es entendible la ignorancia, pero no es disculpable en ciertos temas que atañen al bien común. No importa cuánto aluda usted al bienestar de los animales, observe que quienes lo promueven son gente que promueve el aborto, la zoofilia, el infanticidio, la eugenesia, la ideología de género, todo, absolutamente todo en un mismo frente. De tal suerte que aunque usted se diga provida, si comulga con las ideas de los animalistas, créame, ya ha perdido. Porque ¿acaso cree que todo terminara con la prohibición de animales en circos y las corridas de toros? No, seguirán las charrerías, la regulación de mascotas, la prohibición de ganaderías o el consumo de carne, su venta y distribución. El impacto es brutal en todos los aspectos y en ninguno de ellos importó jamás el animal y, usted y su familia, tampoco. Estamos en una espiral descendente que no tiene fin, por las ideas inmundas paridas de las mentes más viles que causan estragos en el mundo. 

Así que, permítame no respetar su ignorancia vencible (y que por holgazanería no ha vencido) cuando manifiesta horror a las corridas de toros, cuando manifiesta su adhesión al veganismo o su apoyo al feminismo, lobby homosexual o al aborto en ciertos casos o aborto libre, entre otros ejemplos; porque ello es aprovechado por gente como Peter Singer, Margaret Sanger, John Money e infinidad de políticos que usan esa ignorancia para contaminar a la sociedad e impulsar las leyes más insultantes. Ordene su sensibilidad y permita que la razón tome las riendas. Conozca sus raíces culturales, absténgase de apoyar lo que esta de moda, antes bien infórmese y fórmese en aquello que dude. No hay tema secundario. En lugar de seguir la corriente al mundo, forjemos hombres y mujeres sensatos que puedan hacer frente a la aplanadora de la ideología de género, que protejan la vida y la familia en cada aspecto.

Ya lo decía Chesterton: “Todos nosotros vamos en un mismo barco sobre un mar borrascoso. Nos debemos los unos a los otros una enorme lealtad”…

Inflación imparable

La semana pasada vimos que la inflación sigue siendo el gran tema. Pongámoslo así: estamos enfrentado de manera global la peor inflación en 4 décadas; por diversos factores como pandemia, guerra, y sobre todo, por una ausencia en la oferta (a diferencia de lo normal, que es cuando hay un exceso de demanda y poder adquisitivo).

La delgada línea entre lo que los bancos centrales “tienen” que hacer y lo que las economías pueden soportar antes de entrar en una fase de recesión.

Por primera vez desde el 2011, el Banco Central Europeo se anima a subir su tasa de referencia 50 puntos base -que no lo había hecho para amortiguar los efectos tan nocivos en el continente por el conflicto entre Rusia y Ucrania-.

También conocimos la nueva cifra de la inflación en México de la primera quincena de julio y alcanzamos un nuevo máximo de 8.16% en la cifra anual. Pero si todos los problemas que ya tiene el mundo fueran pocos, también ha contribuido a este complicado entorno la ola de calor que azota a muchas regiones del mundo.

La sequía complica las actividades agropecuarias y el consumo/escasez de agua en muchos países también es un problema. El calor también obliga a utilizar más energía para enfriar y los precios han aumentado.
Esta semana es importante y destacan tres eventos que tendrán mucha repercusión en los mercados.

Por un lado, la decisión de política monetaria de la FED en donde se espera que la tasa se aumente 0.75% para llevarla a un nuevo nivel de 2.50%. Este nuevo movimiento podría acelerar la llegada de la recesión.

El aumento en el costo del dinero ha propiciado una caída muy fuerte en la solicitud de hipotecas y por ende una baja importante en los precios de la vivienda. Además, toda actividad productiva financiada por créditos reduce sus márgenes y propicia también una disminución en la solicitud de financiamiento, impactando al círculo virtuoso de la economía.

El otro evento al que refiero, son los reportes corporativos que continúan y la buena noticia es que, hasta ahora, más del 70% de las empresas que lo han hecho, han sorprendido para bien.

Esta semana reportan Apple, Microsoft, Google, Amazon y Meta (Facebook) entre otras –es quizá la semana más importante por el peso de estas empresas en la bolsa. De más está decir que, si éstas sorprenden para bien, el movimiento alcista que vimos la semana pasada debe continuar; pero si la mayoría de ellas decepciona, volveremos a ver movimientos a la baja.


El tercer evento que puede tener mucha repercusión es la publicación del dato del PIB en Estados Unidos del segundo trimestre. Aquí es importante recordar que el dato del primero fue negativo y si éste mostrara contracción también, técnicamente estarían en recesión, porque con dos trimestres consecutivos negativos, ya es recesión.


El tipo de cambio ha oscilado entre $20.50 y $20.70 pesos por dólar. Creo que independientemente del aumento que hará la FED, ya está descontado en su precio y lo que lo puede mover más, es el sentido en el que vaya el mercado después de los reportes de estas emblemáticas empresas y el crecimiento económico.
He empezado a construir posiciones en torno a empresas que pienso pueden recuperar al publicar sus resultados, pues para ganar y recuperar hay que estar adentro.

Es claro que hay todavía incertidumbre y que son muchos los temas que hay que resolver; sin embargo, muchas empresas a pesar de todo están estructuralmente sanas y sus números lo deben confirmar.


@juansmusi

5 Tips for students who are ready to buy online Assignments and ESSAYS

A lot of students can write good pieces of writing without much effort. They’re able to grasp the writing process. While the rest of the students find the writing process is more challenging and annoying for them. This is the group of students that are looking for competent custom dissertation writers before the semester gets underway. Writing a quality essay or assignment is not just a problem for mediocre students. Sometimes, even bright students are challenged. They complain that they’re in a position to communicate effectively and also learn new things.

Students who are in need of a guide and essay help to produce an excellent and informative paper. To ensure they get top grades, they are always looking for help from experts. Students sometimes don’t get enough time to complete their assignments due to the rigors of their academics.

Many writing businesses online provide students their services, taking into consideration the needs of students. Online assignments and essays can be requested by students in order to save their grades.

It is possible that you are having trouble in writing a good piece of work and you are thinking about buying essays online.Join Us geekinsider website These guidelines will assist you in selecting the best service.

1. Do extensive studies

Your 50% of the work can be made easier with research. Research is key before paying essay writing experts. You could find more suitable options if you do this. Sometimes, it’s easier to study and make a more informed decision.

2. Check the quality of the written Content

Students often do not inquire regarding the quality and the standards of their work. It is not necessary to find out if the business is doing the same that they have stated on their website or not. Sometimes, if you pay for the papers without looking into the quality of your work, you may find that you are unhappy with the work. It is recommended to ask the business to send you their written content so you can decide whether they are providing satisfactory service or not.

3. Inquire if they will allow students to choose the writer they want to use.

Certain companies will provide you with an alphabetical list of names and qualifications of the writers which allows you to choose an best writer for you on your own. If you’re able to take advantage of this option, ask your writer if she has already worked on the subject you are interested in or has the expertise on your subject. It’s best to let your writer go if you aren’t sure if they are paying attention or is not paying attention attentively to what you’re telling him/her.

4. Plagiarism-Free Service

A majority of universities prohibit students from copying and pasting their papers. Make sure that the organization you’re purchasing your essay from is not providing any plagiarism. While these writing services online employed professionals, they produce unique and quality work still must be sure to get sure that everything is clear for you.

5. You can rest assured that your delivery in time or else you’ll be able to claim your refund

Be sure to mention the due date when you make an order for an essay or assignment. Ask them if they have a money-back guarantee or if they delivered past the deadline. The primary purpose of purchasing an essay online is getting high marks. But, if they do not deliver on time, it is not worth the time and effort.

By keeping above things in mind, you’ll be more likely to find the best writer available to you. These are all important things to remember for businesses that write online. There is fierce competition in the marketplace, and everyone works tirelessly to ensure the highest quality work.

Ricky Martín: pedofilia, abuso y desordenes que envuelven la práctica homosexual

Enrique Martín Morales mejor conocido como Ricky Martín, fue denunciado a principios del mes de julio, por su sobrino en los cargos de violencia doméstica. El muchacho afirma haber mantenido una relación sentimental de meses con el cantante y haberse dado la ruptura hace un par de meses. Trasciende que dicho familiar era, además, menor de edad; víctima de acoso, razón por la cual la jueza Raiza Cajigas emitió una orden de protección contra el cantante. La primera audiencia se llevo a cabo el 21 de julio, en la cual el afectado desistió de continuar con la demanda. ¡Inocencia! No, con la acusación retirada, únicamente se evitó ir a juicio, el caso fue archivado. El cantante no ganó nada. Lo justo a una mentira es una demanda por difamación, pero tampoco la hay.

Muchos de los que apoyan a Ricky Martín en su reciente escándalo de abuso a su sobrino y menor de edad, argumentan que el abuso existe también en las familias naturales y que, solo por tratarse de un homosexual es que los medios de comunicación “se ensañan”. Este argumento lo hacen dolosamente porque le defienden desde el estiércol que es el abuso y estupro. Todo ello no es defendible en ningún caso. La lógica que usan es que una persona que practica la homosexualidad también ama y por ello tiene derecho a formar una familia. Pero la familia y los hijos no son un derecho. Debe tenerse claro que las “familias” que forman los homosexuales existen por haber manipulado la naturaleza, los medios de comunicación, las leyes y la ciencia. Se erigen sobre aquello roto: heridas profundas, traiciones, amores abandonados, promiscuidad, abuso, responsabilidades evadidas. El cantante como el lobby homosexual defiende todo desorden.

Pero cualquiera con un poco de cordura no puede llamar al abuso y al estupro, amor. Ambos muy presentes en las relaciones homosexuales cuando tantos jovencitos son iniciados por hombres adultos de edad madura. Philippe Ariño intelectual franco español que practicó la homosexualidad, refiere que, el 90% de las personas homosexuales han tenido problemas con sus padres, sea por conflicto o ausencia de relación. Así mismo indica que en el ambiente homosexual hay mucha violencia y tiene 90 amigos homosexuales que fueron violados en ese medio ya de por sí, promiscuo. Un medio en el que la violación se disfraza de amor y muchas veces no se ve. Refiere que al tener parejas de menor edad se excusan diciendo que sus novios jóvenes son muy maduros para su edad, pero la realidad es otra ya que niegan la diferencia de sexos y niegan la diferencia generacional. Es por ello que la diferencia de edad en las parejas homosexuales es mucho más notable que en las parejas hombre-mujer. Y no es raro que muchos descubran su inclinación desordenada en un contexto de pedofilia.

Volviendo al caso, el cantante en días pasados criticaba a los padres de familia que no llevaban a sus hijos a ver la película Lightyear producida por Disney y Pixar en la que se muestra a dos mujeres dándose un beso: “Esa gente que piensa que sus hijos se van a volver gays por ver Lightyear, póngales documentales de Einstein a ver si también se les pega la inteligencia que no adquirieron por genética”. El cantante cometió lo que se conoce como falacia de falsa equivalencia que es un argumento lógico erróneo que consiste en asumir que dos elementos son iguales o equivalentes. Aclaremos simplemente que la inteligencia es la capacidad que tenemos de razonar, aprender y tomar decisiones a partir del conocimiento que se adquiere. Pero la homosexualidad es una conducta en la que el sujeto rechaza el sexo con el que nació para adoptar una conducta contraria a su identidad biológica. Y como conducta, la homosexualidad puede influenciar a los niños y adolescentes. 

Y esa burla a los padres de familia viene del mismo que dijo que le gustaría que sus hijos fuesen homosexuales y que, independiente de si pagó o no a las mujeres que los llevaron en su vientre y los parieron, las utilizó. Justo oigo a muchos católicos decir en su defensa: «¡Los heterosexuales también alquilan vientres para traer a sus hijos!». Por desgracia así es, matrimonios que en su afán por tener hijos han caído en ese grave error y desde ya deberían saber la inmoralidad del acto y el pecado grave que implica la manipulación de la vida humana. Ricky Martin contribuye a la explotación del ser humano que convierte a los bebés en objeto de compra-venta, eligiendo sus características físicas, sexo, inteligencia y salud; contribuye a un nuevo estilo de prostitución y tráfico de personas, explotando a las mujeres por su capacidad reproductiva. Todo ello en contubernio con la “ciencia” a través de la fecundación in vitro que supone la eliminación de seres humanos en estado embrionario. Un negociado millonario. 

Muchos piensan que es exageración decir que los homosexuales buscan pervertir a los niños y jóvenes cuando «todo lo que quieren es una familia» porque «love is love». Pero es verdad que el lobby homosexual busca adoctrinar a los niños, desde exponerlos tempranamente a la convivencia entre homosexuales, llevarlos a marchas LGBTI, imponer las clases con Drag Queens, ver películas infantiles donde se muestra este afecto desordenado, hasta encaminarles a tener esas inclinaciones. Es aquí donde el adulto que sabe lo que es correcto y no, debe actuar; no se puede enseñar a los niños que los actos homosexuales son moralmente lícitos como no se les enseñaría que esta bien comer estiércol. Debemos hablar con la verdad, que el amor complementario entre hombre y mujer es lo normal. Al dejar la vía libre a la ideología de género, se llevan a cabo las peores aberraciones contra la familia, los niños y la vida humana; una ideología que tiene por ícono a este cantante puertorriqueño que las ha puesto en práctica.

Las relaciones homosexuales, la violencia, el estupro, la promiscuidad, la pedofilia, la fecundación in vitro, los vientres de alquiler, la homosexualización de la niñez, y el orgullo presente en todo ello, en modo alguno puede ser llamado Amor…

OCTAVIO PAZ

Octavio Paz  el gran escritor mexicano que nos brindó el poder leer su muy famoso Laberinto de la Soledad, aunque toda su obra es fenomenal , pocos son los seres que han tenido esos dones y los han puesto a nuestro alcance, eso pasó con la pintura, la música etcétera,  pero como ahora hablo sobre escritores y con los medios que tenemos está todo al alcance, os pido investiguéis a  este gran escritor y leáis algo de él, no cabe duda de que eso amplia horizontes, nos enseña otra forma no solo de escribir, sino de imaginar historias, cuentos, poesía. Un escritor que de joven se niega a estudiar derecho y renuncia a su familia y ciudad. 

Antes de la guerra civil española  fue invitado por el partido republicano, Paz admiraba a muchos escritores y poetas españoles, era gran admirador de Góngora, aquí también conoce a García Lorca. O sea, ya se le conoce en el mundo y su escritura y poesía no le abandonan, cuando hay vocación e interés es el motor que echamos andar durante la vida y eso es algo que nos llena, pues tenemos que pensar, imaginar y desde luego saber cómo combinar pensamientos y sucesos que además de interesar, muestran formas diferentes de enfrentar problemas y situaciones en la vida, todo esto con conocimiento y mucha imaginación. Hay tantos escritores, filósofos, músicos, pintores, en fin seres privilegiados que nos dejan un legado muy interesante, y a través de ellos podemos ampliar y disfrutar lo aquellos logran con inteligencia y pasión.

Como ya comenté en otros escritos no tiene caso cuente la historia de este escritor, ya que con los medios actuales lo podéis averiguar en minutos.  Mi interés es recordar a uno de los grandes poetas mexicanos, que os  emocionéis  al ver como algunos seres tienen esos dones y los saben aprovechar y dejar un gran legado a la humanidad.

¿APROBAR PARA REFORMAR?

Como resulta evidente, el plebiscito del próximo 4 de septiembre exige estar bien informado, a fin de que el voto tenga realmente sentido. Y un aspecto fundamental, es tener claridad respecto de los mecanismos de reforma del proyecto constitucional que se propone.

    Que una Constitución cuente con adecuados mecanismos de reforma (ni muy difíciles, ni muy fáciles) es fundamental para su propia sobrevivencia, al permitirle adaptarse a los cambios que sufre toda sociedad. De ser muy flexible, se convierte en un títere de los gobiernos de turno –que la modifican a voluntad– y deja de limitar al poder; si es muy rígida, corre el riesgo de fosilizarse y tener una existencia nominal, al no ser útil para su tiempo.

    Ahora bien, respecto del texto propuesto, han surgido múltiples críticas. Por eso sus defensores han sugerido la fórmula de “aceptar para luego modificar”. Mas, ¿es tan así?

    Examinando el texto, los mecanismos de reforma se encuentran regulados entre los arts. 383 y 388 y se contemplan varias posibilidades: por petición del Presidente, de diputados y de representantes regionales e incluso por iniciativa popular o también indígena. Esto último no deja de ser curioso, no sólo porque se los trataría como si ellos no fueran parte del pueblo, sino además, porque como se verá, se les otorga una situación privilegiada.

    Sin embargo y simplificando mucho las cosas, los requisitos exigidos para estos casos son sumamente difíciles de cumplir, salvo para las reformas menores (que exigen 4/7 del total de diputados y representantes). Para materias importantes, a lo anterior debe agregarse la realización de un referéndum ratificatorio (a menos que se hayan obtenido 2/3 del total de diputados y representantes en un inicio, en cuyo caso el referéndum no sería necesario). Por su parte, en el caso de la iniciativa popular, ella debe reunir al 10% de ciudadanos inscritos en el último padrón electoral (lo que es una cifra casi imposible de lograr), que a su vez, debiera votarse en un referéndum que se haría coincidir con la próxima elección.

    También contempla el reemplazo total de la Constitución. Esta posibilidad puede ser solicitada por el 25% de los ciudadanos inscritos en el último padrón electoral, mediante la elección de una Asamblea Constituyente convocada por un referéndum. Igualmente pueden solicitar este referéndum el Presidente más 3/5 de los diputados y representantes, y finalmente, estos últimos sin el Presidente, con un cuórum de 2/3. El proyecto presentado por esta Asamblea también deberá ser sometido a un nuevo referéndum.

    Por tanto, las posibilidades de reforma se hacen muy difíciles, cuando no imposibles.

    Sin embargo, a todo lo anterior debe agregarse lo señalado por los arts. 66 y 91, que exigen que los pueblos y naciones indígenas (y sólo ellos) sean consultados previamente y deban aceptar, respecto de cualquier adopción de medidas administrativas, legislativas y “en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución”. Igualmente, en el caso de convocar una Asamblea Constituyente, tienen escaños reservados y deben ser consultados durante el proceso. Esto quiere decir que prácticamente ninguna reforma constitucional sería factible sin su consentimiento.

    Así las cosas, ¿será posible realmente modificar esta Constitución en caso de ser aprobada? La respuesta es claramente negativa.

Max Silva Abbott

Doctor en Derecho

Profesor de Filosofía del Derecho

Universidad San Sebastián

El dólar y el euro

El mundo no puede creer que el euro esté a la par del dólar norteamericano. Y si, la noticia impacta porque la memoria es de corto plazo y a muchos se les olvida que esta divisa de la Unión Europea que debuta en enero del 2002 empezó su historia abajo del dólar a 0.87 euros por un dólar.

No fue mucho tiempo después que fue ganando terreno a la moneda norteamericana y para marzo del 2008 logró su cotización máxima, un euro valía $1.57 dólares. Más adelante y después de la crisis hipotecaria empezó a bajar de manera sustancial cuando el dólar se empezaba a fortalecer frente al mundo y logró estabilizarse en un rango entre $1.15 y $1.30 dólares por euro. Es más reciente, de 2 años para acá, que se haya situado por debajo de $1.15 y estuvo operando en un rango entre $1.05-$1.15 dólares por euro. Y la semana pasada logra estar a la par, a un nivel que llegó hace 20 años.

La verdad no me extraña mucho y existen razones muy obvias que explican este fenómeno. Empecemos por la dificultad de valuar una moneda que es comunitaria, que tiene a 19 países con economías muy diferentes, productos internos brutos, balanzas comerciales y políticas fiscales entre otras cosas, muy diversas.

Quizá algo que ayude a entender mejor esto es que Alemania y Grecia utilizan la misma moneda. Claramente Alemania aportaría para la revaluación, mientras que Grecia a la devaluación. Y es así como esta moneda mantiene un equilibrio o trata de, entre economías y países tan diferentes.

Esta es una de tantas razones por las cuales muchos países, principalmente Inglaterra, no le quiso entrar a la moneda y siempre mantuvo a la libra esterlina. Si a esto le agregamos que Europa tiene una situación económica más compleja que la de Estados Unidos y tiene una guerra en curso, tenemos como resultado a un Banco Central Europeo que no ha querido o podido subir las tasas de interés mientras todo mundo las aumenta.

La delicada situación del conflicto armado pone en jaque al organismo central y ha decidido, hasta ahora, no mover las tasas y dejarlas en 0.15%.

Por cierto, este jueves hay decisión de política monetaria y es muy probable que hagan su primer movimiento, cosa que podría apreciar temporal y marginalmente al euro. Pero la FED se reúne a finales de julio y seguro aumentará por lo menos 0.75% y muy probablemente regrese la paridad 1 a 1 o incluso caiga por debajo de 1. Cuando la gente me pregunta si me gusta el euro como inversión, prefiero al dólar. La situación de Europa es más compleja en todos sentidos y con la política monetaria de la FED pensaría que es mejor inversión el dólar. El dólar en los últimos dos años le ha ganado terreno al euro, 15%, a la libra esterlina, 16% y al yen japonés, 20%. Y curiosamente al peso mexicano y al real brasileño entre el 3% y 4%. La razón más importante detrás de esto es que nuestras tasas de referencia se ubican en 7.75% y 13.25% respectivamente.

Esta semana es muy importante por lo que acontece en Europa, también hay decisión de política monetaria en Turquía y Japón. Hay publicación de inflación en Europa y México. También será importante los reportes de la bolsa en EU, en donde los bancos han estado mixtos, pero Citi, Goldman Sachs y Bank of America han sorprendido para bien.

Esta semana destacan los reportes de Netflix, Twitter y Tesla, que bien pueden seguir contribuyendo a las alzas de los últimos días o regresar la volatilidad y movimientos negativos.

@juansmusi

LA AMISTAD ES PARA SIEMPRE

                                                     Raúl Espinoza Aguilera

Recuerdo una fresca mañana del 30 de enero de 1979, el Papa Juan Pablo II -en su primer viaje a nuestro país- visitó el “Colegio Miguel Ángel” en la Colonia Florida de Ciudad de México.  

Me acuerdo que el cielo lucía intensamente azul.  En aquella mañana invernal, se reunieron miles de chiquillos con sus papás y profesores para esperar el arribo del Santo Padre al Centro Educativo. Había un ambiente festivo. Yo me encontraba en medio de la multitud.

Los niños portaban mantas con diversas leyendas, como: “Bendito el que viene en nombre del Señor”, “Tú eres Pedro” …

Cuando llegó el Papa saludó -con calma y sonriente- a numerosos pequeños. Después subió a un balcón donde se le entregó una carpeta roja que contenía la letra de la canción “Amigo” tanto en italiano como en español. A continuación, la rondalla del colegio entonó esa melodía compuesta por el cantante brasileño Roberto Carlos.

Observé que el Santo Padre hacía comentarios a los que se encontraban junto a él y en su semblante reflejaba una enorme alegría. Al concluir la canción el Papa dijo que le había conmovido su letra y leyó algunos versos: “Tú eres mi hermano del alma, realmente el amigo/ que en todo camino y jornada estás siempre conmigo. / (…) Recuerdo que juntos pasamos muy duros momentos, / y tú no cambiaste por fuertes que fueran los vientos. / Es tu corazón una casa de puertas abiertas, / tú eres realmente el más cierto en horas inciertas…”. Luego nos habló del valor de la amistad y de lo importante que era ser realmente amigo, a pesar de las adversidades y de los momentos difíciles que presenta la vida. Me parece que a todos los ahí presentes nos emocionó ese inesperado discurso.

¿Cuál era el contexto de sus palabras? Karol Wojtyla (su nombre de pila antes de ser Papa) había sufrido mucho. Siendo apenas un niño de 9 años, falleció su madre. Emilia. Su hermano mayor Edmund, que era médico, murió cuando Karol tenía 12 años. Su padre falleció en 1941. Fue muy duro para él quedarse solo y sin familia.

Por otra parte, fue testigo de la invasión de las implacables tropas nazis enviadas por Adolfo Hitler. Le dolió mucho la detención y fusilamiento de algunos amigos suyos por el solo hecho de ser judíos. Y, en general, por la absurda y criminal consigna de Hitler al enviar a todos los judíos a los a los campos de exterminio. 

El joven Karol (1920-2005) cursaba entonces sus estudios universitarios. Pero, luego, tuvo que vivir clandestinamente en diversas iglesias, seminarios y abadías para iniciar sus estudios de Filosofía porque sintió el llamado al sacerdocio. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, en mayo de 1945, los rusos impusieron con determinación un gobierno comunista y totalitario en el que se perseguía a los que reclamaban libertad y respeto a los derechos humanos, y por supuesto, a la Iglesia Católica.

En ese opresivo ambiente fue ordenado sacerdote en 1946 y continuó sus estudios en Roma para obtener su Doctorado en Teología. A su regreso a Polonia, pasado algún tiempo, el Papa Paulo VI lo nombró Obispo de Cracovia (1958) y, en 1967, recibió la proclamación cardenalicia. 

Sin embargo, conservaba su sencillez y naturalidad. Tenía una asombrosa capacidad para relacionarse y hacer vínculos de amistad. Conservaba a sus amigos de la infancia, de la adolescencia y de la universidad. A los jóvenes solía organizarles excursiones para subir montes y paseos en kayak remando por ríos y lagos, o reuniones para darles formación sobre valores humanos y temas de actualidad. En esos períodos para descansar un poco y recuperar fuerzas, solía conversar con esos jóvenes en lo particular, para ayudarles en su vida espiritual.

Como escribió el célebre escritor inglés, C. S. Lewis: “A los amigos se les estima, siempre uno al lado del otro y mirando hacia adelante”. Considero que los vínculos de amistad con los amigos se deben cultivar a lo largo de toda la vida. Santiago Ramón y Cajal, prestigioso médico, investigador y Premio Nobel de Medicina en 1906, destaca que: “La jovialidad de los amigos constituye el mejor antídoto contra los desengaños del mundo y las fatigas del trabajo. Invirtiendo el viejo refrán, deberíamos decir: “Quien bien te quiere, te hará reír”. 

¿Cuántos amigos es conveniente tener? Pienso que, entre más, mejor. Hay que tratar de ser amigo de todos, como nos dio ejemplo Karol Wojtyla. Porque la amistad no tiene edad, perdura para siempre en el alma y en el corazón. Tampoco se extingue con la distancia, sobre todo ahora con los adelantos tecnológicos. En la amistad se comparten los mismos intereses y aficiones. Me viene a la memoria los grupos que se organizan en las universidades inglesas: los clubes de debate, de oratoria, de Historia, de lectura, etc. y de ahí surgieron grandes amistades, por ejemplo, entre el escritor Gilbert K. Chesterton con C. S. Lewis, J. R. R. Tolkien y Bernard Shaw, entre otros muchos.

¿Quién es el verdadero amigo? El que está al pendiente si el otro se enferma y, entonces, lo visita en el hospital. Si fallece algún familiar, lo acompaña en su duelo y le brinda palabras de aliento. Si profesionalmente le va bien, el amigo se alegra mucho. Y si fracasa su negocio, el buen amigo le abre horizontes, le da palabras de esperanza y le anima a recuperarse. El célebre escritor del Siglo de Oro español, Lope de Vega escribió: “Yo dije siempre, y lo diré y lo digo, que la amistad es el mayor bien humano”. El filósofo Aristóteles también advierte que “un amigo es el más precioso de los bienes de la vida”.

Son muchas las ocasiones en que se sufre con ocasión de diversos problemas y contrariedades en el transcurrir de la vida. Los amigos acuden en auxilio de quienes necesitan de esa ayuda. ¿Por qué? Porque se trata una amistad desinteresada, pronta para ser un fiel apoyo. Y es que la amistad es un valioso tesoro que no tiene precio. La verdadera amistad se consolida cuando los amigos se corrigen -de modo amable, cordial y en positivo- y así se ayudan mutuamente a mejorar en valores y virtudes y luchar contra los defectos. En definitiva, el verdadero amigo es el que se compromete en hacer todo lo posible para que sus amigos sean felices.

1 2 3 5