La CEPAL contraria a la familia

CEPAL. 2ª Conferencia Regional. México DF. Oct 2015.
Del 6 al 9 de octubre tendrá lugar en México DF la revisión del llamado Consenso de Montevideo de la Comisión Económica para América latina y Caribe, CEPAL, organismo dependiente de Naciones Unidas.

El llamado consenso de Montevideo fue el documento aprobado en la reunión mantenida del 12 al 15 de agosto de 2013. El objetivo de la reunión de México es evaluar los avances y replanificar objetivos.
El documento de trabajo censura lo que –a su juicio- son retrocesos ,“síntomas de estancamiento y retroceso en la región”. Citamos textualmente:

  • • Resurgimiento de discursos conservadores: oposición del aborto, exaltación de la familia
  • • La ideología de la familia como valor ha florecido el resurgimiento de la alianza entre los sectores más conservadores
    • Resurge con éxito la oposición al aborto
  • Los derechos sexuales y reproductivos siguen siendo una asignatura pendiente limitando fuertemente la autonomía de la mujer.

En su opinión, las “restricciones a los derechos reproductivos de los adolescentes” supone una “imposición de la maternidad no deseada”

El informe también lamenta que en Chile, El Salvador, Honduras, Nicaragua y República Dominicana “el aborto no haya sido despenalizado en todas sus circunstancias”.

Entre los informes nacionales, Bolivia se queja de que los obstáculos que encuentra para implantar su plan integral de prevención del embarazo adolescente:

“La Iglesia católica limita las posibilidades de ejercer los derechos sexuales y reproductivos”
Por su parte, Chile, señala que su primer reto es la despenalización del aborto:

“El régimen legal prohibitivo importa la negación de los Derechos Humanos de las Mujeres”

Entre lo que consideran éxitos y avances destacan la ley de identidad de género en Argentina y el matrimonio entre personas del mismo género en Argentina, Uruguay, Colombia y Brasil.

También se felicitan por la legalización del aborto en Uruguay en el 2012 y por la sentencia T.-841 de la Corte colombiana que permite el aborto bajo el supuesto de “daños a la salud mental” de la madre.

Entre los objetivos para la agenda del futuro se encuentra el acceso universal a la salud sexual y reproductiva (eufemismo de aborto) y a los métodos anticonceptivos.

Además, el feminismo debe avanzar “promoviendo la democracia dentro de la propia familia, con políticas de derechos de todos sus miembros, incluída la política de libertad sexual”.

Incluso llegan a asegurar que para el desarrollo no es necesaria la familia, pero sí la perspectiva de género:

“El desarrollo económico y democrático, la estabilidad política, la generación de empleo y la promulgación de leyes son condiciones para el desarrollo siempre y cuando dicho proceso integre la perspectiva de género”.

Sin duda se trata de una agenda con un marcado sesgo ideológico, que en lugar de reconocer el derecho a la vida y el apoyo social a las mujeres con embarazos en dificultad, defienden el descarte de la vida ‘incómoda’.

En lugar de defender la familia como célula básica de la sociedad y factor de estabilidad y desarrollo, la consideran una “ideología” y una amenaza.

Por supuesto no es lo que piensa la sociedad latinoamericana ni sus jóvenes. Muéstrales tu oposición.

Esta es –textualmente- una de las conclusiones que se llevarán a una cumbre latinoamericana que comienza mañana martes en México DF: aborto y ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo.

Incluso dicen que para garantizar el desarrollo hacen falta políticas «con perspectiva de género”. ¿No será que hacen falta políticas con «perspectiva de familia”?

En definitiva: pretenden imponer la agenda destructora del derecho a la vida y de la familia en todos nuestros países.

El documento de trabajo censura lo que –a su juicio- son retrocesos, «síntomas de estancamiento y retroceso en la región”. Te cito textualmente:

• Resurgimiento de discursos conservadores: oposición del aborto, exaltación de la familia
• La ideología de la familia como valor ha florecido el resurgimiento de la alianza entre los sectores más conservadores
• Resurge con éxito la oposición al aborto
• Los derechos sexuales y reproductivos siguen siendo una asignatura pendiente limitando fuertemente la autonomía de la mujer.
• En su opinión, las «restricciones a los derechos reproductivos de los adolescentes” supone una «imposición de la maternidad no deseada”
• Observo que en lugar de defender el derecho a la vida y promover política sociales de apoyo a la maternidad, defienden el derecho al aborto, que como sabe, no está recogido en ningún tratado internacional.
• Observo también que en lugar de defender y promover a la familia como célula básica de la sociedad y factor de desarrollo y estabilidad, la consideran una “ideología conservadora”.
• En lugar de promover leyes y políticas con perspectiva de familia, promueven leyes y políticas con perspectiva de género.
• Si de verdad quieren comprometerse con el futuro de la región, su desarrollo económico, social y democrático, necesariamente deberán de hacerlo con las familias sin descartar a nadie.
• Si su agenda permanece en posiciones ideológicas estrechas, quiero que sepa que no me representa.

Deja una respuesta