El Beato Paulo VI; Fue un visionario desde el inicio de su Pontificado

El pasado domingo 19 de octubre, fue beatificado el Papa Paulo VI por el Santo Padre Francisco en la Plaza de San Pedro.  Gobernó a la Iglesia desde 1963 hasta 1978.

Era un hombre culto, refinado, que había estudiado Filosofía en París y conocía a los principales pensadores e intelectuales de su época. Amaba profundamente la fraternidad y la libertad y tenía un corazón universal. Soñaba que hubiera un diálogo ecuménico con dirigentes de otras religiones, con personas ateas, agnósticas para que no hubiera esos odios y resentimientos ancestrales y que la Iglesia se reformara en ciertos aspectos, como en la Liturgia, y  los fieles laicos tuvieran un papel más protagónico en la sociedad.

Su antecesor, el ahora San Juan XXIII, inauguró, en 1962, el Concilio Vaticano II, quien. tenía estos mismos ideales.  Pero sorpresivamente falleció al año siguiente. Y  Paulo VI fue el encargado de conciliar las dos posturas que se habían generado entre algunos de los Padres Conciliares: los que se resistían a cualquier cambio dentro de la Iglesia y los que hablaban de que “los dogmas deberían estar en evolución permanente”. Este Romano Pontífice tuvo la ayuda del Espíritu Santo, la paciencia y fortaleza para llevar a buen puerto el fin del Concilio, a finales de 1965.

Se redactaron documentos que son un tesoro permanente para la Iglesia Católica, por ejemplo, “La Luz de las Gentes” (“Lumen Gentium”) y (“Apostolicam Actuositatem”),  “La Acción Apostólica de los Laicos” en los que se expone que la santidad no es un asunto para un puñado de privilegiados sino que todo católico, por el sólo hecho de estar bautizado, está llamado a la plenitud de vida cristiana en medio de sus quehaceres profesionales, ya sea  hombre o mujer; soltero, casado o viudo; persona mayor o joven; no importa qué trabajo realice (siempre y cuando  sea honrado) sino que lo primordial es el amor de Dios con que lo realice.

El otro gran Documento es: “La Alegría y Esperanza” (“Gaudium et Spes”) es como una “bocanada de aire fresco” en el que la Iglesia manifiesta que nada de lo humano le es ajeno; que está junto a las ilusiones, esperanzas, angustias, fatigas, alegrías, tristezas y  progresos de la humanidad y que son los fieles cristianos quienes deben de recristianizar las estructuras temporales de la sociedad. Incluso en ambientes donde parece que “le han dado la espalda a Dios y dan la impresión que no necesitan de Él”. Para eso se anima a los laicos a sostener diálogos con intelectuales sobre la fe y la razón y a tener la audacia de hablar de Dios a los familiares, colegas, amigos, conocidos. Es decir, “Evangelizar” no es tarea exclusiva de la Jerarquía Eclesiástica. Los laicos deben sentir el mismo peso, inquietud y deseos de mejorar su entorno.

Los sucesivos Romanos Pontífices (Papa Juan Pablo I, San Juan Pablo II, el Papa Emérito Benedicto XVI y ahora el Papa Francisco han dado continuidad a estas directrices conciliares. Ciertamente fue lamentable que muchos de los que dejaron de rezar y acudir a los Sacramentos, abandonaron su vocación religiosa o sacerdotal; otros se han segregado, negándose a cualquier cambio,  como son los discípulos del Obispo francés Marcel Lefévbre, pero son una minoría exigua.

Me parece que lo positivo y optimista de la situación de la Iglesia actual, es que  a la vuelta de medio siglo, son sorprendentes los resultados que ha conseguido: se han tenido encuentros con los dirigentes de casi todas las religiones, con intelectuales y pensadores; se celebran las Misas en lenguas vernáculas ( propias de cada lengua o en su dialecto); han surgido innumerables instituciones y movimientos laicales que trabajan por el bien de la Iglesia, bien unidos a sus Pastores; el catolicismo ha cobrado un nuevo impulso y se sigue desarrollando por todo el mundo  y van surgiendo cada vez más vocaciones de entrega completa a Dios por  los cinco continentes y son muchas las personas que, por interés e iniciativa propias, son formadas en la doctrina de Jesucristo.

Al terminar el Concilio parecía que la nave de Pedro se bamboleaba con el peligro de hundirse, pero el Espíritu Santo dirigió la Nave de Pedro, con la mano segura del Beato Paulo VI hacia aguas tranquilas y mucho de los beneficios recibidos –espirituales y pastorales-  se los debemos a este inolvidable Papa valiente que no le importó condenar la píldora anticonceptiva por ir contra la esencia misma del Matrimonio en su Encíclica “De la Vida Humana” (“Humanae Vitae”-1968) ni delatar las injusticias que observaba de los países poderosos hacia los menos favorecidos (“El Progreso de los Pueblos” o “Populorum Progressio”-1967) y aporta valiosas consideraciones.

Finalmente, quizá sea uno de los Papas que más me han ayudado a tenerle devoción a la Santísima Virgen María  y al rezo del Santo Rosario. Afirmaba que “María es siempre camino que conduce a Cristo” y como Madre jamás nos dejará en desamparo porque está de continuo pendiente de nosotros (Encíclica “Mes de Mayo”, 1965).

Comunicado de Prensa: Médicos Advierten el Riesgo Sanitario al desinformar sobre el condón

AFIRMAR QUE EL CONDÓN ES 99 % SEGURO, ES UN RIESGO PARA LA SALUD PÚBLICA, ADVIERTEN MÉDICOS ESPECIALISTAS

  • Este tipo de campañas violenta el derecho a la salud y a la información, principalmente entre adolescentes y jóvenes, por lo que se deben dar a conocer datos reales sobre el condón y promover como primer estrategia conductas que eviten riesgos.

El Gobierno Federal está obligado a ofrecer información veraz, científica, oportuna y completa sobre el uso del condón,  porque afirmar que este es 99%  seguro para evitar un embarazo y que previene infecciones de transmisión sexual, es poner en riesgos la salud de la población, principalmente adolescentes y jóvenes, afirmaron los médicos especialistas en Salud Pública, Ginecología, y Bioética: María del Rosario Laris Echeverría, Javier Haghenbeck Altamirano y José Manuel Madrazo .

Dieron a conocer que estudios e investigaciones internacionales que confirman que las relaciones sexuales a temprana edad y una promoción con datos falsos sobre el condón, contribuyen al contagio de infecciones de transmisión sexual y/o embarazos no esperados, especialmente entre la población joven.

Por ello, en conferencia de prensa llamaron a la sociedad mexicana a exigir al Gobierno que preserve el derecho al sano desarrollo de la juventud; y a que enfatice conductas que eviten riesgos. Y subrayaron, que de lo contrario, se fomentan conductas sexuales de riesgo y se violenta el derecho a la salud y a la información.

Los especialistas informaron que tan solo el año pasado, la Organización Mundial de la Salud, señaló que la efectividad del condón para prevenir embarazos es del 85% con uso típico.  Además indicaron que científicamente ha quedado demostrado que la eficacia del condón para prevenir las infecciones de transmisión sexual varía respecto a cada una de las más de 30 infecciones que se tiene documentadas; oscilando su efectividad desde un 0% hasta un 80%.1-3  

Incluso, puntualizaron que la propia Secretaría de Salud, en la Guía Técnica de la Cartilla Nacional de Salud de 10 a 19 años, señala que el personal de salud debe dar como dato informativo que la efectividad del condón masculino para prevenir un embarazo va del 85 al 97%.4

Citaron investigaciones recientes como Crosby R, en Sexual Health (2012) y Warner L, Sex Health (2012), que indican que de manera global para proteger contra el VIH, el condón tiene una efectividad del  80% con uso consistente (es decir, usando en el 100% de las relaciones sexuales y de la manera correcta en todas las relaciones sexuales); y que de lo contrario carece de esta efectividad.5-8

Además, citaron que publicaciones avaladas por la ciencia, como la American Sexually Transmitted Diseases Association, del año 2005; señalan que el condón carece de efectividad en las áreas que no cubre contra enfermedades que se contagian piel con piel, como en los casos de sífilis, el virus del papiloma humano, el herpes simple tipo 2, chancroide o el linfogranuloma venéreo por mencionar algunas.9-14

Asimismo, que varios estudios incluyendo el que la American School Health Association publicó este año demuestran que el deslizamiento y ruptura del condón llega hasta el 28.5 % en gente joven. 15-18

Establecieron que promover solo el uso del condón, dando una falsa seguridad a los adolescentes, podría generar que este sector de la población que no tienen vida sexual activa, comience a tenerla y con ello incrementar el número de población en riesgo.

Actualmente se fomentan conductas de riesgo, ya que el inicio de la actividad sexual a temprana edad aumenta exponencialmente el riesgo de contraer infecciones de transmisión sexual,19-21 al  aumentar el número de parejas sexuales que se llegan a tener 22-25 pues se incrementa el número de adolescentes que tempranamente inician una vida sexual activa.

Revelaron que en los últimos 20 años ha aumentado el inicio temprano de la actividad sexual y con ello el número de infecciones de transmisión sexual; pues datos de la OMS indican que cada año 1 de 20 jóvenes se infecta de estas en todo el mundo26 y que éstas causan 333 millones de casos nuevos,27 siendo las personas de entre 15 y 24 años, (solamente el 25% de la población con vida sexual activa), el grupo más afectado28 al padecer del 50 al 66% de todas estas infecciones.29-30

Detallaron que estudios publicados en la American Journal of Epidemiology, por la Divisions of Psychology, Children’s Hospital Medical Center, Cincinnati, Ohio, USA, en la American Journal of Preventive Medicine, American Journal of Public Health, (por mencionar algunos), señalan que el inicio de la vida sexual a temprana edad, está asociado con el aumento de número de parejas sexuales, como consecuencia con aumento en las infecciones de transmisión sexual, embarazos no esperados,31,32  depresión, 33-37 suicidios, 38,39  consumo de alcohol y drogas.

De igual modo, establecieron que la OMS ha declarado que como medida preventiva de educación para evitar el VIH en jóvenes de entre 10 y 18 años, se debe enfatizar el retraso en la edad de inicio de la
vida sexual y la reducción de parejas sexuales para disminuir dicha infección.
40,41

Finalmente, indicaron que la comunidad científica internacional ha firmado un acuerdo publicado en la revista Lancet, en el año de 2004, para promover como puntos primarios la abstinencia y la fidelidad, basados en la estrategia del ABC, que funcionó exitosamente en Uganda para reducir la propagación del virus del VIH/SIDA. Y sobre todo se hacía hincapié en que se debía informar que con la opción C (uso del condón) se reducía el riesgo de infección, aunque no se eliminaba totalmente. 42

Conflicto de intereses en la Secretaría de Salud

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) exige que las denuncias que se presenten sean de tipo “sanitario de todo hecho, acto u omisión que represente un riesgo o provoque un daño a la salud de la población, como por ejemplo, la venta y consumo de alimentos contaminados o en mal estado, la venta de medicamentos con fecha de caducidad vencida, la venta de un producto de belleza que al aplicárselo ocasione irritación o reacción, alergia, etc.” http://www.cofepris.gob.mx/Paginas/Denuncias%20Sanitarias/Denuncias.aspx y yo agregaría en el etcétera de la página dependiente de la Secretaría de Salud se estipulara de igual manera, que la desinformación, información errónea, información engañosa, parcial o tendenciosa que provoquen un daño a la salud de la población también es digno de ser denunciado ante dicha Comisión.

Como es bien sabido, la campaña de la Secretaría de Salud y la CONAPO “Un condón es más confiable que el destino” que han tenido a bien difundir en los últimos meses en todos los medios de comunicación, en 12 lenguas indígenas y en distintas versiones, dice que el condón es 99% seguro. Que es 99% seguro para evitar enfermedades de transmisión sexual o embarazos, asimismo de forma chusca y burlona se mofa de la paternidad.

Me deja con un mal sabor de boca, me hace dudar sobre la congruencia que dicha dependencia gubernamental tiene o más bien carece, al difundir semejante desinformación, que claramente provoca un daño sanitario a la población. Cabe mencionar, que existen numerosos estudios que desmienten esta campaña, unos dicen que el uso del condón para prevenir la transmisión del SIDA falla en un 10% en ocasiones, mientras que otros estudios aseguran que este porcentaje llega al 30%. Se hacen comparaciones con el riesgo de quedar embarazada usando condón y el riego de contraer el VIH, y se afirma que éste último es mayor que el primero pues se puede quedar embarazada unos pocos días al mes, mientras que el contagio del VIH puede darse en todo momento, todos los días del mes. (Investigación completa “¿Por qué fracasa el condón?” http://tuenlinea.mx/~wwwinformandoyfo/Por.que.fracasa.el.preservativo )

Al respecto, es gravísimo lo que estamos leyendo, puesto que la misma dependencia que ha querido ser juez ante irregularidades que atenten en contra de la salud de la población de los mexicanos, está incurriendo en un ilícito. Hecho que me obliga como ciudadana de México a denunciar dicha situación, sin embargo, como pueden dar cuenta, existen conflictos de interés que me temo pueden dejar pasar por alto mi imputación.

En este sentido, a través de estos medios digitales e impresos la haré, así como llenaré el formulario pertinente para que se haga algo al respecto y quede registrada mi acusación. Que se hable con la verdad, que se mencione que el condón no es igual para todo tipo de uso, tampoco para todo tipo de enfermedades y menos comparar que el condón previene de embarazos y de VIH a la par, cuando éste último es 500 veces más pequeño que el espermatozoide y que avala el fallecido genetista Jerome Lejeune quien afirmó en 1989 «con el condón quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso. Si no es una barrera infranqueable para los espermatozoides, menos aún lo será para el virus del SIDA, que es 500 veces más pequeño. Como puede suponerse, decir que el preservativo es eficaz para prevenir el SIDA es un absurdo (…). Un sodomizador seropositivo hará correr un riesgo de por lo menos uno entre diez de contraer la enfermedad mortal,…, por lo que es totalmente imposible calificar de mal menor un comportamiento tan peligroso para otro ser humano«.

Si lo anterior no es suficiente para retractarse y reconsiderar darle un nuevo giro a la campaña que más que ayudar, hace un gran daño sanitario a la sociedad, que la ley se lo reclame a quien tenga que hacerlo. La COFEPRIS no puede callar aunque su jefe sea quien avale tan grave y desafortunada campaña de supuesta “educación sexual”.

Nos leemos la semana que entra para no quedarnos atrás y ver hacia delante.

 

El condón es la ¿Solución?

Asumir que porque algo es común, no quiere decir que es normal, ni natural, ni que esté bien. En muchos aspectos en la actualidad pareciera que cuando algo es recurrente, quiere decir que así debe de ser. Y no es así, es como si se dijera que como la gran mayoría de las personas se enferman de influenza durante el invierno, es normal. Es una enfermedad y no se puede aceptar como algo que esté bien.

Lo mismo sucede con el tema de la sexualidad, ya que se le dice constantemente a los jóvenes que una enfermedad venérea es inevitable y que la única forma que se puede prevenir es utilizando el condón, hacerse exámenes y ser honestos con todas tus parejas sexuales.[1] Es decir, que es común padecer una enfermedad de transmisión sexual (ETS) pero que aunque normal en esta era, es posible defenderse de ello. Asimismo, se supone que como todo el mundo inicia actividades sexuales desde muy temprana edad, entonces está bien, “mientras te cuides”.

Lo que es una realidad, es que las ETS solamente ocurrirán cuando una persona infectada tenga contacto sexual con otra persona. Dos personas sanas que son sexualmente activas solamente entre ellas nunca contraerán una ETS, y esto también es una realidad. Es una realidad que se llama fidelidad, responsabilidad y compromiso.

No obstante, quienes promueven que la única solución a algo tan común y “normal” como es tener relaciones sexuales casuales con el riesgo de contraer una enfermedad, nunca mencionan algo tan evidente. Por el contrario, se mofan de la abstinencia, satanizando y suponiendo que es la sola forma de estar libre de ETS, cuando no es verdad y también se burlan de la fidelidad como una opción real de permanecer sanos.

Los hacedores de políticas públicas venden la idea de que la única forma de evitar ETS es en realidad con el poderosísimo latex, el condón tan vendido y tan acogido por la sociedad pragmática del siglo veintiuno. Olvidando que la protección que brinda dicho producto varía entre un 80 y 85 por ciento para el VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y cero porciento para el VPH (Virus del Papiloma Humano).[2] Depende del virus o la bacteria, de cómo se utilice, la frecuencia y la constancia. El VPH, herpes y sífilis, puede sobrevivir en la piel  rodeando el área genital- Áreas que el condón no cubre.

El mensaje en sí, cuando escuchamos comerciales como el que recientemente la Secretaría de Salud de México encabezada por Salomón Chertorivski quiere enviar, es que todas las ETS y la angustia que las acompaña son 99 por ciento evitables. Una vida libre de herpes, de clamidia y otras más que no son nada deseables. Lo que aquí envían irresponsablemente es una falsa seguridad y a su vez un ataque en contra de la maternidad puesto que deshonran la tan loable ocupación. Simplemente es imprescindible tener la valentía de decir que es preciso retrasar la actividad sexual, encontrar a alguien que también haya esperado iniciarse en su sexualidad y después ser fieles .

¿Por qué sí se atreven a decir que no se conduzca en estado de ebriedad? ¿Por qué obligan a que se maneje con el cinturón de seguridad? Porque cualquier accidente puede ser fatal, puede causar la muerte. Así como prohibir el tabaquismo o el consumo de drogas,  porque no es sano. Iniciarse sexualmente a una edad inmadura y a parte promoverlo como algo casual es una irresponsabilidad, es igual o peor de peligroso, sobre todo porque se divulga para “disfrutar de tu juventud”, es decir, sin comprometerse, en pocas palabras incita a la promiscuidad. Uno de cada dos jóvenes en Estados Unidos contraerá una ETS antes de haber cumplido los 25 años de edad, y eso no implica que se van a curar. Puede ser mortal como un accidente automovilístico en estado de ebriedad o una sobredosis de drogas.

No es honesto promover al condón como 99 porciento seguro por parte de autoridades gubernamentales, porque en primera instancia científicamente no lo es, y en segundo y tercer lugar promoverlo como que prevendrá todo tipo de ETS y embarazos es como decir que te dará cáncer por vivir en la Ciudad de México y te tienes que salir pues es la más contaminada del mundo. Es relativo, ya que depende de si fumas, de si vives cerca de una fábrica, de si tienes antecedentes familiares, de si haces deporte. Lo mismo es con el condón que no podemos generalizar, como si de todo nos va a salvar. Depende cómo lo uses, con qué frecuencia, con que pareja y si contrajiste una ETS y de qué tipo. Es ignorante y peligroso que constantemente se bombardee a la sociedad mexicana con este comercial y demás anuncios que hablan del condón como la solución.

Lo que personalmente veo con estos sopts gubernamentales, es que en lugar de evitar contagios masivos de clamidia, gonorrea y demás ETS, es que se busca inmiscuir una ideología de libertinaje que consuma anticonceptivos, condones, abortos y pornografía. Todo va junto con pegado, es un círculo vicioso que genera mucho dinero y que lamentablemente olvida a la persona humana.

Y para no quedarnos atrás y ver hacia delante

Es sorprendente escuchar a los niños hablar de las elecciones. Darse cuenta que están muy enterados, pero sobre todo ver que están molestos por toda la propaganda que hay en las calles. Mis hijas dicen: “Mamá ya me cansé de ver al mismo señor en todos los postes”.

Nos leemos la semana que entra para no quedarnos atrás y ver hacia delante.

 



[1] Teenwire education “Teaching about
  Sexually Transmitted Infections”

[2] “You’re Teaching my Child What?” Dr. Miriam Grossman

El PAN aprobará una reforma para limitar la publicidad sobre el uso del condón

Para que los frabricantes no puedan vender a la población la idea de que el uso del condón es igual a «sexo seguro»

Tansmite falsa seguridad de sexo seguro
 
 
México, DF. El PAN en la Cámara de Diputados anunció que aprobará en la Comisión de Salud una reforma a la Ley General de Salud para limitar la publicidad sobre el uso del condón, con el argumento de que los fabricantes “intentan vender a la población la idea de que el uso del preservativo es igual a ‘sexo seguro’”.
 
La iniciativa que está por votarse, según el presidente de la comisión, Miguel Osuna Millán, pretende evitar que la publicidad de preservativos se dirija a menores de 14 años, así como incluir en los mensajes y paquetes la leyenda «la fidelidad a una pareja estable disminuye el riesgo de contraer infecciones de transmisión sexual».
 
Determina que los mensajes sobre uso de condón se transmitan sólo después de las 22 horas, y cuando se transmitan en salas de cine sea en la exhibición de películas para adultos, correspondientes a las clasificaciones C y D.
 
El proyecto, presentado por la diputada Paz Gutiérrez Cortina, integrante de la comisión ejecutiva de la organización A favor de lo mejor, busca que la reforma advierta que quienes utilicen el condón «sean conscientes de que en ningún caso es ciento por ciento seguro para prevenir enfermedades de transmisión sexual y que su efectividad varía según la consistencia en su uso».
 
Según la legisladora, «existen varios estudios» que demuestran que en la prevención del VIH/sida el condón tiene una efectividad de 80 por ciento, y en cuanto a su finalidad anticonceptiva «tiene un elevado número de fallos para prevenir embarazos» y que «existe amplia falla mecánica en el uso, principalmente en jóvenes, pues tienen mayor dificultad para usarlo y presentan deslizamientos y roturas en mayor proporción».
 
Sostiene que «fuertes intereses económicos» de productores y comercializadores de condones permiten que concesionarios de radio y televisión y cadenas cinematográficas promuevan el uso del condón “con información incompleta, ambigua y engañosa, que pone en grave riesgo la salud de la población –en particular de la juventud–, propiciando el contagio de infecciones de transmisión sexual”.
 
Por ello planteó que no incluya expresiones como «sexo seguro» o «protección total», que dan la idea de «protección ciento por ciento efectiva contra infecciones de transmisión sexual». Pidió que en los empaques se mencione: «el índice de riesgo que conlleva su uso en el contagio de infecciones de transmisión sexual y el riesgo de uso para anticoncepción».

El Ministerio de Salud Argentino admite que el condón es inseguro y recomienda mentir a los jóvenes sobre el tema.

 

En febrero del año 2008 Argentinos Alerta realizó una investigación que, sin bien fue recogida por el diario La Nación, por decenas de medios y blogs, teniendo amplia repercusión en redes sociales, hoy consideramos importante traerla nuevamente a nuestra página principal ya que en estos días se han cumplido 30 años desde la aparición de los primeros casos reconocidos de SIDA. En esa nota una agente del Ministerio de salud nos reconoció cierta ineficacia del preservativo para evitar el SIDA, a continuación repetimos la nota: Leer más

Mitos y realidades del condón PARTE 1

1) El condón nunca es 100% seguro contra ninguna infección de transmisión sexual (ITS).

Existen más de 30 ITS reportadas por los médicos, las cuales pueden ser causadas por virus, parásitos, bacterias y hongos; y aunque mucho se habla sobre la utilización del condón para prevenirlas, la realidad es que no existe ningún estudio a nivel mundial que indique que utilizando un condón se pueden prevenir toda clase de estas ITS.

En relación al tan temido VIH/SIDA, los expertos a nivel mundial, indican que la efectividad del condón con uso consistente (es decir en el 100% de las relaciones sexuales) varía entre un 60 y 85%, dando como promedio un 80%, lo cual indicaría que siempre queda un 20% de posibilidades en que no va a haber protección, esta falta de protección aumenta notablemente (hasta en un 50%), cuando el uso del preservativo no ha sido en el 100% de las relaciones sexuales. Pero aunque esto parezca un buen rango de protección, encontramos que la efectividad para las ITS que se transmiten por contacto de piel con piel, como, el virus del herpes simple, es de 30% con uso consistente (es decir que deja un 70% de posibilidades de contagio); pero en el caso del virus del papiloma humano (VPH), existen varios estudios, incluyendo aquellos publicados en el Boletín de la Organización Mundial de la Salud, que indican que no existen datos que demuestren que la utilización del condón proteja contra este virus; siendo éste, el factor más importante que desencadena el cáncer cervicouterino en las mujeres de todo el mundo.

Visita www.sexoseguro.mx para mayor información y referencias de la información antes citada.

 

 

 

1 2