Estimado partidario de la familia,

A finales del mes de abril comenzó la batalla en la Comisión sobre Población y Desarrollo de las Naciones Unidas (CPD por sus siglas en inglés), con respecto a si los niños pequeños de 10 años de edad tienen “derechos sexuales”, con todo el daño que esto significa. El documento a ser negociado durante la conferencia titulado “Adolescencia y Juventud” busca otorgar a los menores el mismo tipo de derechos autónomos como jóvenes adultos legales.

Previamente el “Zero Draft” (Versión Cero), que no ha sido aún llenada con todas las verdaderas propuestas radicales de las naciones desarrolladas, no sólo hace un llamado por la “educación integral de la sexualidad” para niños pequeños hasta de 10 años de edad, entre otras cosas, sino que en el borrador entero no existe ni una sola mención al esencial papel que juegan las madres, padres y familias en las vidas de sus hijos.

Se espera que este documento empeore a medida que progresen las negociaciones y países occidentales ricos traten de forzar su agenda sexual sobre la juventud de países en desarrollo. El obsesivo enfoque del texto sobre planificación familiar y salud sexual y reproductiva muestra el sello de la agenda de la International Planned Parenthood Federation (IPPF) .  Aún más, no me extrañaría si la IPPF y el  Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), hicieran conjuntamente el borrador del documento inicial.

Aquí algunos pasajes de un documento de la IPPF en el que rebelan lo que planean promover en la Comisión de Población y Desarrollo este año (comentarios en letra negra y paréntesis):

“Creemos que la gente joven [desde 10 años de edad] tienen el derecho de decisión en asuntos que se refieren a su salud sexual y reproductiva de acuerdo a su capacidad evolutiva, no a su edad.”

“Creemos que donde la participación de los padres en las decisiones de la SRH (sexual and reproductive health) [salud sexual y reproductiva] de la gente joven [ de 10 años de edad] esté ordenado por la ley, las personas jóvenes se sienten menos tranquilas para acceder a servicios o información [léase: anticoncepción y aborto] de los profesionales de la salud [léase: clínicas de Planned Parenthood].”

“Creemos que ninguna persona joven debe ser forzada por ley a rebelar su actividad sexual o relación a nadie, incluyendo a sus padres o tutores.”

“Creemos que el consentimiento de los padres y las leyes sobre notificación deberían ser abolidas.”

“Creemos que la gente joven [desde los 10 años de edad] tienen derecho a decidir si, cuándo y cómo involucrar a sus padres o tutores en su toma de decisiones sobre la SRH.”

“Creemos que los profesionales de la salud tienen el deber de sustentar  el derecho de privacidad de sus jóvenes clientes [10 años de edad]

“Creemos que los gobiernos, los profesionales de la salud y los padres tienen la responsabilidad de asegurar que la gente joven [desde los 10 años de edad] sean dotados y empoderados con el conocimiento y habilidades que requieran para ejercer sus propios derechos y hacer decisiones autónomas acerca de su SRH.”

“Creemos que el concepto de capacidad evolutiva es un concepto útil para apoyar la toma de decisiones de la gente joven sobre la SRH y debe ser usado en lugar de restricciones sobre la edad exacta.”

El plan de la International Planned Parenthood puede ser comparado con una empresa de cervezas, que trata de reducir la edad legal para beber, con objeto de atraer a más clientes.  ¿Cómo recibe tantos millones de dólares la IPPF?  Enganchando a los chicos en relaciones sexuales y después vendiéndoles consultoría sexual, anticonceptivos, pruebas de enfermedades de transmisión sexual (ETS) y servicios de aborto.  Es comprensible el por qué ellos no desean que padres molestos se pongan en su camino de proveer servicios a los niños, de quienes proclaman que están en “evolución” de sus capacidades sexuales.

No podemos dejar de mencionar a un aliado de Planned Parenthood, la UNFPA está conduciendo una encuesta (hacer click aquí ) que pide, entre otras cosas (se subraya en letra cursiva) :

“Circule con un ‘SI’ cuando las leyes nacionales, reglamentos y/o políticas respecto a violencia basada en género, señalen lo siguiente:  Crímenes de odio en relación a la sexualidad, orientación sexual e identidad de género” (Ver 2.23)

“¿Existen leyes nacionales, reglamentos y/o políticas que regulen la prestación de la educación integral de la sexualidad  en instituciones de educación primaria, secundaria o superior y para adolescentes que no estén inscritos en la escuela?  [Ellos desean que la educación integral de la sexualidad (CSE, por sus siglas en inglés) sea legalmente ordenada comenzando desde la escuela primaria.] (Ver 3.12)

“Circule con un ‘SI’ si la ley nacional, reglamentos y/o políticas que se refieren al acceso universal al SRH incluyen los siguientes servicios:…Servicios seguros de salud, Cuidado pos-aborto…” (Ver 4,14)

“¿Existen leyes nacionales, reglamentos y/o políticas que tipifiquen como delito la siguiente actividad?:

Acceso al aborto seguro, Actividad sexual consensual fuera del matrimonio,…Actividad consensual de relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, Trabajo sexual…[La respuesta que ellos esperan es “No”.] (Ver 4.21)

Tuvimos un equipo sólido en la CPD (Conference on Population and Development) toda la semana ayudando a que países miembro de las N.U. luchamos contra la agenda de derechos sexuales.

Sinceramente

Sharon Slater

Presidente