Matutino Express encabezado por Esteban Arce recibe Premio Nacional de Periodismo, en temas de Orientación Familiar.

Este jueves 30 de marzo por la mañana en un evento en el Club de Periodistas de México A.C. Esteban Arce conductor del programa Matutino Express que se transmite por el canal Foro TV recibió el Premio Nacional de Periodismo dentro de la categoría de Periodismo Televisivo de temas de Orientación Familiar.

Un premio que hace justicia a la labor incansable, y muchas veces contra corriente de quienes se atreven a difundir temas con valores que ayuden a la familia, y en este caso en particular todo ello mezclado con buen humor y entretenimiento: tal ha sido la formula exitosa de Esteban Arce que desde hace 10 años a la fecha presenta en Matutino Express. Entre su equipo de colaboradores encontramos a Lucía Legorreta de Cervantes (CEFIM), Alejandra Diener Orientadora Familiar (Informando y Formando Organización), Mario Romo ( Red Familia), Consuelo Mendoza (Unión Nacional de Padres de Familia), Rosario Laris (Sexo Seguro) y la abogada Ingrid Tapia entre otros, así como los constantes reportajes a favor de difundir fundaciones y personajes que buscan hacer alguna labor social por el bien de la sociedad presentados por el reportero Héctor Alonso y Ximena Cervantes.

Este gran equipo de Matutino Express lleva cada mañana de 8 am a 11: 30 am las principales noticias así como contenidos formativos que enriquecen a sus fieles seguidores.

En su forma original de “contar el cuento” como el mismo Esteban Arce le llama, siempre ha buscado darle un lugar primordial al tema de la familia y los valores, así como de defensa de la vida, tratando de que su auditorio no caiga en el estrés natural que podrían ocasionarles las noticias difíciles que a diario acontecen.

“Defender la familia se ha tornado un tema difícil, incluso defender lo obvio a veces se convierte en un “delito de odio”, y yo creo que tenemos que cuidarnos y arroparnos entre nosotros” afirmó Esteban Arce.

Todo el equipo de Informando y Formando Organización damos nuestra más afectuosa felicitación a Esteban Arce y Matutino Express por tan loable labor en favor de la Familia.

Organizaciones religiosas en México rechazan iniciativa sobre matrimonio igualitario y adopción

DOS MIL IGLESIAS CRISTIANAS EN MEXICO RECHAZAN INICIATIVA PRESIDENCIAL SOBRE MATRIMONIO Y ADOPCIÓN HOMOSEXUAL

*Las propuestas de reforma van en contra del sentir de la mayoría y afectan la identidad nacional. No queremos “cortinas de humo”, expresa la Unión Nacional Cristiana por la Familia.

*Subrayan que están a favor de la más amplia protección legal y jurídica para las uniones entre personas del mismo sexo, pero sin que ello trastoque a la institución denominada familia, que es la que le da solidez a la sociedad.

Representantes de dos mil iglesias cristianas en México pidieron el retiro de las iniciativas del Presidente de la República para la legalización del matrimonio y la adopción homosexual, así como de otras reformas que pretenden incorporar a la población estudiantil infantil a una “orientación” sobre identidad sexual. Advirtieron que este tipo de cambios legislativos van en contra del sentir de la mayoría de la sociedad e identidad nacional.

En conferencia de prensa en la que participaron más de 50 líderes de asociaciones religiosas cristianas del país, fue presentado un manifiesto público en el que se subraya al matrimonio, reconocido éste como la unión legítima y legal entre un hombre y una mujer, como la única figura garante para que los futuros mexicanos crezcan en un ambiente idóneo para su sano crecimiento.
Los dirigentes de iglesias cristianas advirtieron que no aceptarán más imposiciones de legislaciones y destacaron que las iniciativas en cuestión representan en el fondo una “cortina de humo” frente a graves problemas que enfrenta el país.

Precisaron incluso que la más reciente Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS), arrojó como resultado que en México el 70% de la población rechaza la adopción por parte de parejas del mismo sexo, contrario a lo que propone el Presidente Enrique Peña Nieto.

Creemos que ninguna iniciativa de ley presentada por el ejecutivo, partido o legislador alguno debe ser discutida sin tomar en cuenta el sentir de la población: el presidente de la república, los diputados y senadores, los gobernadores, presidentes municipales y alcaldes deben a sus electores respeto y están obligados a tomar en cuenta el beneficio de la mayoría, a ellos se deben y con ellos están comprometidos.

Ni una ley más sin el consenso de la mayoría. Por ello les pedimos contemplar la consulta popular antes de discutir cualquier proyecto legislativo de esa naturaleza.

En presencia de poco más de 50 dirigentes de Iglesias Cristianas de distintos puntos del país, el representante legal de la Unión Nacional Cristiana por la Familia, Luis Gallego, señaló que México es una nación a favor del matrimonio que reconoce la unión esencial entre un hombre y una mujer.
Es el único vínculo indisoluble que garantiza y protege el supremo interés del bienestar del niño.

Estuvieron presentes líderes de la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús; Amistad Cristiana de México; Iglesia de Coalacloaya; la Alianza Cristiana de Aguascalientes; Iglesias Históricas de la Ciudad de México; Coordinación de Iglesias Cristianas en la Paz, Baja California; las Alianzas de Pastores Cristianos de Mexicali y la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos Días, entre otras.

En su mensaje dijeron que si bien su posición frente a las iniciativas del Presidente es por la defensa del matrimonio reconocido como la unión entre un hombre y una mujer, también están a favor de la más amplia protección legal y jurídica para las uniones entre personas del mismo sexo, pero sin que ello trastoque a la institución denominada familia.

Nos manifestamos por el respeto real e irrestricto a todas las personas, sin discriminación por su preferencia sexual. Exigimos leyes efectivas y sólidas, con sustento social, no cortinas de humo con iniciativas absurdas que contravienen el sentir de la mayoría de los mexicanos.

Como iglesias evangélicas, con una gran presencia a nivel nacional, reiteramos que la familia es ordenada por Dios y que el matrimonio debe realizarse entre un hombre y una mujer; los niños tienen a su vez el derecho de tener un padre y una madre para cumplir con su destino divino, dijeron.
En su mensaje las iglesias cristianas apuntaron que el modificar la Constitución del país debe ir en concordancia con un ambiente social incluyente y no discriminando a los mexicanos por sus creencias o convicciones. Imponer una visión que los mexicanos no aceptamos modificando la institución del matrimonio representa un grave atentado contra la libertad religiosa. México es un país eminentemente cristiano.

Al final de la lectura del mensaje, Luis Gallego manifestó que modificar el concepto que, antropológica y religiosamente, todos los mexicanos vivimos en el matrimonio, como la unión de un hombre y una mujer, es irresponsable y violenta los derechos del niño. “México es una nación que reconoce el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y reprobamos que se modifique este vínculo esencial en nuestra constitución”.

A los Legisladores les hacemos un llamado a que consideren seriamente que no debe pasar ninguna ley que atente contra las instituciones que dan solidez a nuestra sociedad mexicana. Y les dejamos una pregunta que deberán responder a la sociedad: ¿Por qué vulnerar a la única institución que puede ayudar a regenerar el tejido social de nuestro país?

Denuncian fraudes con tarjetas Si Vale

Usuarios de la empresa de Vales Si Vale denunciaron en redes sociales el fraude que ha sufrido con sus tarjetas, ante un presunto fraude por clonación.

A través de la red social Twitter, los usuarios han denunciado presuntos casos de clonación de tarjetas «Mi Bienestar» y «Juntos por tu Bienestar», tarjetas que son contratadas a Si Vale para dar la prestación de vales de despensa trabajadores mexicanos.

Sin embargo, la empresa no ha dado respuesta a cientos de usuarios que han recurrido a la denuncia en redes sociales, en la que ha comenzado a circular el Hashtag #SiValeRoba.

La situación ya ha generado consecuencias, ya que las tiendas Walmart emitieron el pasado 1 de abril un comunicado interno para que sus empleados no reciban las tarjetas Si Vale en tanto no se resulelva el problema de clonación que han presentado.

#Percepciones/El clérigo del Rating

Foto: AlGranoMx

A la Iglesia Católica le uuuurge que la comunicación de la Primera Visita Pastoral del Papa Francisco a México quede ya en manos de la Santa Sede, o al menos de gente que si sabe el papel que juegan los medios de comunicación en una cobertura papal, luego de los tropiezos en esta materia de Monseñor Eugenio Lira, secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano.

Y es que el religioso tuvo la puntada de sugerirle a los medios que reporteen la visita del Papa Francisco desde su casa porque el par de emporios televisivo Televisa y TV Azteca ya se pusieron de acuerdo «para mandar su señal limpia» a quien lo necesite.

Su preocupación radica en que fueron más de 4 mil los medios de comunicación mexicanos y extranjeros que solicitaron su acreditación para la cobertura de la visita papal y que «definitivamente no podemos tener un evento con los cuatro mil medios, no podemos sacar a la gente para que ustedes lo cubran, ¿verdad?», habría dicho el representante de los obispos mexicanos.

Menuda bronca tiene en manos, sin embargo su protagonismo pareciera no ceder ante los expertos que si saben de la importancia de la relación y facilidades para los medios de comunicación.

Dentro de las cosas que seguramente los expertos en comunicación, que en México hay muchos y muy buenos, le dirían es que para los medios de todos los tipos, formas, plataformas y audiencias no les es suficiente replicar los boletines de prensa que emitan, ni repetir lo que la gente está viendo en cualquier televisión, sino simple y sencillamente dejar que los comunicadores hagan su trabajo, que es generar noticias y contenidos con todas las facilidades que requieren.

Sin embargo, pareciera que alguien le vendió la idea de que con los dos emporios televisivos unidos por una misma señal ya la libró y de paso queda bien con ellos.

Esperemos que su pésima idea cambie antes de que llegue el Papa Francisco, tiempo suficiente para que alguien le informe que por cierto hoy la televisión abierta, a la que es afecto cada vez más pierde una valiosa audiencia que asumimos le interesa a la Iglesia, los jóvenes.

Esta población, que a ratos parece no ser tan afecta a la religión católica y a sus representantes eclesiásticos, prefiere informarse a través de plataformas digitales, sitios de noticias, blogs, videos, Youtube, twitter, Facebook y todo aquello que al menos el equipo de comunicación del Papa Francisco si lo tiene más claro.

Veremos en qué termina esta ocurrencia que el representante de la CEM le ha comprado a alguien para implementar la estrategia de contención de los más de 4 mil medios que solicitaron su acreditación, o tendremos que esperar a que el propio Federico Lobardi venga a corregirles la plana.

Una visita tan esperada como la del Papa Francisco lo amerita, la grey católica y la no católica lo exige y sobretodo la gran mayoría de los medios que no tienen al frente a directivos de apellido Salinas Pliego o Azcárraga y que generan contenidos e información para el público que los sigue.

El clérigo del Rating tendrá que entenderlo, esperemos sea a tiempo, y como él mismo lo dijo, todavía tenemos un mes para que el Papa Francisco pise suelo mexicano.

#Percepciones/Un México mejor…. Para los banqueros

Por *Felipe Galindo

Previo al inicio del popular Maratón Guadalupe Reyes, los directivos de Banamex se adelantaron a cerrar el año 2015 con el mensaje tradicional de fin de año, que de voz de su presidente, Ernesto Torres Cantú prevén un 2016 económicamente mejor.

Para el directivo, el 2015 tuvo luces y sombras, ya que hay un desfase entre los progresos en materia económica y los graves retrasos que persisten en materia de seguridad, transparencia, combate a la corrupción y aplicación del estado de derecho.

Le suma a las pocas expectativas en el ámbito económico las principales amenazas e incertidumbres del exterior, mismos que se asocian a la evolución de la economía estadounidense y la volatilidad de los mercados financieros, por ejemplo.

Dicho por el principal banco privado de México, en su visión al cierre del 2015, el llevarse a cabo dos Fases de la Ronda 1, pese a la caída del petróleo genera buenos resultados.

Identifica como un logro la “firme” aplicación de la reforma educativa y de hecho considera que 2016 será un mejor año para México, comparado con el resto de los países latinoamericanos, a los que se les estima que tengan crecimiento negativo.

“En síntesis, podemos afirmar que México está bien pertrechado para aprovechar sus oportunidades y enfrentar sus retos, y destaca en la economía global por su solidez macroeconómica y sus reformas”, así centra su optimismo en un 2016 que se prevé más bien complejo.

El ‘madruguete’ del salario
Miguel Ángel Mancera, el firme promotor de un salario mínimo fuerte se dijo ‘madrugado’ ante el aumento de 4.2 por ciento, quedando en 73.04 pesos diarios para 2016, él ha insistido en que las empresas deberían estar pagando 82.86 pesos.

Sin embargo, este desgarramiento de vestiduras se da a sabiendas de que aunque muchos aplaudiríamos que en el bolsillo haya un salario mejor tratado, en la realidad él mismo sabe que lo que pide no hay empresa que lo aguante, sobre todo si se trata de una micro o pequeña, que habrá que recordar son las que sostienen la economía de este país.

No se trata de “voluntad política” como quiere venderlo a la opinión pública el señor redentor de la #CDMX, sino un acto de responsabilidad para apoyar a las empresas y a sus trabajadores, que deberá saber es la única generadora de empleo.

Si las ventas en una empresa, sea del tamaño que sea no aumentan, la suma es simple, no hay más ingresos ni para sueldos, ni para más empleos, ni para nada más.

Seguramente su operador, Salomón Chertorivski Woldenberg, titular de la Secretaría de Desarrollo Económico de la #CDMX se lo ha explicado, hasta el cansancio.

Sin embargo, montarse en su discurso electorero vende, la realidad económica y social es otra.

Y si no que se dé tiempo para ir a platicar con los empresarios de todos los niveles que saben que meses como diciembre y enero son los peores por la serie de gastos y pagos pendientes (entre ellos los aguinaldos, cenas para sus trabajadores, vales, cajas de ahorro, impuestos y demás).

Comerciantes más seguros
A propósito de comerciantes, la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México, la Canacope, firmó un convenio con la empresa Colombiana de seguridad y blindaje T&S Blindajes, que recientemente llegó a ampliar el mercado de protección y seguridad integral en México.

Los comerciantes de la CDMX tendrán la posibilidad de asesorarse en materia de seguridad para frenar la ola de inseguridad que, según estudios de la propia Canacope, 6 de cada 10 comercios encuestados son afectados por la delincuencia, que para el gobierno capitalino, «afortunadamente» no está organizada.

* @galindoenlinea

La pensión extramarital

Fuente: Early Institute

La pensión extramarital
La ocurrencia legislativa de Coahuila
Por Lic. Rafael Cruz Vargas

​El pasado 24 de noviembre se aprobó en el Congreso de Coahuila el proyecto de Ley para la Familia. Entre el articulado de esta ley se encuentra una figura que más bien suena a ocurrencia: la pensión extramarital.

Ésta consiste en la obligación de pagar una pensión alimenticia a la persona con la que se haya mantenido una relación de pareja, independientemente de que ésta se dé mientras existe una relación de matrimonio o concubinato del deudor alimentario.
Así que, de acuerdo con lo aprobado en el congreso de Coahuila, la relación extramarital puede generar la obligación de pagar pensión alimenticia si:

​1.-La relación de pareja tiene un mínimo de 3 años y está fundada en la afectividad, el consentimiento y la solidaridad libremente aceptada.
2.-La pareja tiene una convivencia estable aunque el deudor alimentario también tenga otras formas de convivencia como el matrimonio o el concubinato.
3.-Existe dependencia económica.

El problema de este tipo de “ocurrencias” es que lleguen a reflejarse en la Ley, pues colocan a las personas en situaciones jurídicas que impactan directamente las relaciones sociales.

La obligación alimentaria surge específicamente para el sustento familiar. Su justificación es lo suficientemente racional como para que la Constitución misma la proteja. Se puede tener una relación estable, de solidaridad y libremente aceptada con muchas personas, pero ello no crea de facto un vínculo familiar y, por lo tanto, no es razón suficiente para que exista la obligación jurídica de contribuir a su sustento.

Determinar que una persona que se encuentra fuera de una relación de matrimonio o concubinato tiene derecho a recibir pensión alimenticia, pone en riesgo las posibilidades económicas del deudor para proveer de sustento a aquellos con quienes sí tiene un vínculo familiar (cónyuge, concubina o concubino, su padres…) y, sobre todo, los hijos nacidos de estas uniones.

Una vez más, nos encontramos con una disposición legal que atiende únicamente a los intereses de los adultos que celebran este tipo de relaciones, desestimando las necesidades del menor y su interés superior.

Es muy preocupante que no haya un análisis serio sobre las consecuencias jurídicas y sociales de normalizar y legalizar una especie de poligamia, mediante el reconocimiento de relaciones pseudoconyugales sustentadas en razón de la necesidad económica y en la posibilidad de sustentarlas.

Se subraya el hecho evidente de que el principal destinatario de la norma es el hombre unido en matrimonio o en concubinato; partiendo de una presunción de que es la mujer quien se encuentra generalmente en una situación de dependencia económica y que el ‘hombre infiel debe pagar y hacerse responsable de ella’.

En lugar de tales ocurrencias, el legislador debiera preocuparse en reformar las normas relativas a la exacta ejecución de la obligación alimentaria, que han demostrado ser notoriamente insuficientes por su carencia de certeza. El diseño actual de las normas dirigidas a lograr el efectivo cumplimiento de la obligación alimentaria permite que el deudor evada su cumplimiento, sirviéndose de artificios jurídicos, en franco detrimento de las personas que le son dependientes.

Debemos reformar los métodos para determinar el monto de las pensiones alimenticias, con base a los egresos del deudor o al estilo de vida que daba a su familia. O bien, que el Estado asuma las obligaciones alimenticias como una primera medida para proteger a los dependientes, reservándose el derecho de proceder en contra del deudor originario, como ya se practica en otros países del mundo, como lo son Dinamarca, Finlandia y Noruega.

Los alcances negativos de esta figura, atentan contra el sustento y desarrollo de los niños, la integridad familiar e incluso, la igualdad de género; de ahí que resulte preocupante la frecuencia con que se emiten leyes sin el debido análisis de su impacto social.

Vota Senado de EU el retiro de fondos a Planned Parenthood

El 3 de diciembre, medios informan que el Senado de Estados Unidos decidió derogar en gran medida el programa de salud conocido como “Obamacare” y retirar los fondos federales a Planned Parenthood, la mayor “empresa” abortista de ese país y quizás a nivel mundial.

El proyecto que retira los fondos a Planned Parenthood se impuso en una votación de 52 votos a favor por 42 en contra. Dichos fondos se dirigen a centros de atención de mujeres y familias de bajos recursos.

El líder del Senado, Mitch McConnell, opinó que el Obamacare “está definido por el fracaso, está marcado por la desesperanza” y que incumplió muchas de las expectativas que se tenían en él.

Por otra parte, el senador Ted Cruz, seguido por tener un perfil de candidato a la Presidencia, señaló que desde que ocupó el escaño ha trabajado para derogar el Obamacare y espera que “esta Ley prohíba que los fondos de los contribuyentes se canalicen hacia quienes practican abortos”.

En meses pasados Planned Parenthood quedó expuesta en diferentes prácticas de venta de tejidos y órganos de niños abortados, e incluso de bebés que se mantenían vivos fuera del vientre materno, lo que modifica el hecho del aborto y lo convierte en infanticidio. Lo anterior quedó de manifiesto en una serie de videos publicados en Internet por The Center for Medical Progress, algunos de ellos grabados de manera directa y otros ofreciendo el testimonio de ex trabajadores de clínicas dependientes de Planned Parenthood, gracias a una investigación denominada “Human Capital” que duró alrededor de 30 meses recabando información sobre estos hechos.

Estados Unidos cuenta actualmente con más de 13,000 centros de salud comunitario dispuestos para apoyar a la población sin recurrir a la práctica del aborto.

@yoinfluyo

jlopez@yoinfluyo.com

Pornografía: Noticias Alentadoras y Desalentadoras

Fuente: Family Watch International

Alentadores Acontecimientos en la Lucha Contra la Pornografía, Pero También Otros que son Inquietantes

Estimado Amigo de la Familia

No había siquiera un lugar disponible en el foro que Family Watch recientemente presidió durante el World Congress of Families en Salt Lake City. Cada centímetro de especio estaba ocupado y otro espacio para capacidad extra en donde fueron trasmitidos los acontecimientos, también estaba lleno a su capacidad y mucha gente tuvo que retirarse por falta de espacio.

Proyección de la “Porn Pandemic” (Pandemia de la Pornografía) Durante el World Congress of Families
¿Qué era tan importante que la gente lo deseaba escuchar?
Era la proyección de nuestro documental, “The Porn Pandemic: The Devastating Effects on Children, Families and Societies” (“La Panddocumentalemia de la Pornografía: Los Devastadores Efectos en los Niños(as), en las Familias y en las Sociedades”). Nuestro video fue tan bien recibido en Salt Lake City, como lo ha sido en todo el mundo. Si usted aún no lo ha visto, le urgimos que lo haga.

También atrajeron a nuestro foro las importantes presentaciones de la Dra. Jill Manning sobre el “Impacto de la Pornografía en las Esposas”, y otra por Dawn Hawkins del National Center to End Exploitation (Centro Nacional Para el Fin de la Explotación).

Este fuerte interés en nuestro foro sobre la pornografía durante el World Congress, demuestra la creciente preocupación mundial respecto al dañino impacto de la pornografía en los niños y niñas y en las familias.
La evidencia de este gran daño continúa acumulándose.

Un excelente reporte “The Impact of Pornography on Children” (“El Impacto de la Pornografía en la Niñez”) que acaba de dar a conocer el American College of Pediatricians, ACOP (Colegio Americano de Pediatras) debe ser leído por todos. ACOP es un grupo de importantes médicos y profesionales de la salud quienes están tomando firmes posturas médicas científicamente basadas en una serie de asuntos que afectan a la niñez y a los adolescentes. Hemos estado trabajando conjuntamente con ellos en una serie de asuntos durante varios años. Su reportaje subraya algunas de las investigaciones que muestran que cuando los varones ven pornografía, tienen tendencias a:

Cambiar su punto de vista sobre la seriedad del delito de violación, concediéndole mayor aceptación
Desarrollar mayor insensibilidad hacia las mujeres en general
Experimentar menor interés en el matrimonio y mayor aceptación de la infidelidad dentro del matrimonio
Tener mayor interés en actividad sexual pervertida
Menor interés en tener hijos
Creciente tendencia hacia una actitud de aceptación de la promiscuidad
Experimentar menor satisfacción con su actual pareja sexual
y más.

El reporte también resume los cambios en la estructura cerebral y en sus funciones en aquellos que ven pornografía y subraya la evidencia que muestra la naturaleza adictiva a la pornografía.

Existe también creciente evidencia de que la niñez se encuentra expuesta a la pornografía aun a corta edad. Algo de esta exposición desafortunadamente, está entrando a las escuelas como resultado de la creciente incorporación de la Comprehensive Sexuality Education, CSE (Educación Sexual Integral o Educación Integral de la Sexualidad) en todo el mundo, que de manera inapropiada sexualiza a los niños y niñas pequeños. En realidad, esta semana se reportó que una escuela de California había expuesto pinturas pornográficas que mostraban actos sexuales vulgares en los baños y en toda la escuela.

Una vez que imágenes como estas entran en los cerebros infantiles, es muy difícil si no es que casi imposible, borrarlos de su cerebro.

Con respecto a la pornografía por internet, la industria pornográfica en general, reportó ganancias a la baja en años recientes, pero esto no es una buena noticia. Las ganancias están decayendo en gran medida debido a la creciente disponibilidad de pornografía gratuita. Literalmente sólo se necesitan pocas pulsaciones de una tecla para que cualquier niño o niña tenga acceso al internet.

Como reporta el estudio de ACOP, “La exposición de pornografía a la niñez y a los adolescentes se ha extendido.” Citan a la vez un estudio británico que encontró que casi un tercio de los estudiantes encuestados reportaron que su primera exposición a la pornografía fue cuando tenían 10 años de edad o menos.

El reporte ACOP concluye:

El consumo de la pornografía está asociado con muchos resultados negativos a la salud tanto emocionales, como psicológicos y físicos. Estos incluyen crecientes tasas en depresión, ansiedad, comportamiento erróneo y violento, debut sexual a menor edad, promiscuidad sexual, riesgo creciente de embarazos adolescentes y una manera distorsionada de concebir las relaciones entre hombres y mujeres. En los adultos, la pornografía resulta en una creciente tendencia al divorcio, lo que es muy dañino para los hijos e hijas. El American College of Pediatricians urge a los profesionales de la salud para que comuniquen los riesgos del uso de pornografía a los pacientes, a sus familias y para que ofrezcan opciones y medios tanto para proteger a la niñez de ver pornografía, como para el tratamiento de individuos que sufren de sus efectos negativos.

Así es que ¿qué puede usted hacer?

Tenemos tres sugerencias de cómo puede usted ayudar a combatir la pornografía:

1. Ir a la escuela más próxima y enterarse de lo que se está mostrando a los niños en el ambiente escolar o en los libros o en los planes de estudio que reciben. Organice a los padres de familia para que se suprima todo lo que sea pornografía.

2. Envíe a todas las personas posibles el link PornPandemic.org y anímelos a verlo y aprender acerca de los diferentes impactos negativos de la pornografía y lo que pueden hacer para ayudar a terminar con esta pandemia.
3. Si usted aún no ha comprado el libro “Stand for the Family” hágalo y lea el capítulo sobre “Pornography’s Assault on the Family” (“Ataque de la Pornografía a la Familia”) que tiene pasos específicos que usted puede llevar a cabo para proteger a su familia de la pornografía. Si usted ya tiene el libro, considere comprar otro como regalo para alguien que usted aprecie. Hay sustanciales descuentos para compras de 3 o más libros.

Saludos Cordiales,
SHARON SLATER,
Presidenta de FWI
Traducido por: NORMA MENDOZA ALEXANDRY

Autoridades mexicanas anuncian extradición de “la Barbie”

El pasado miércoles la PGR en conferencia anunció con “bombo y platillo” la extradición a los Estados Unidos de Edgar Valdez Villareal mejor conocido como “la Barbie” quién fuera pieza clave de la organización criminal del cartel de los Beltrán Leyva, como podemos recordar “la Barbie” fue capturado en el 2010 y no es sino hasta 5 años después que se da su esperada extradición lo cual busca sumar puntos a la credibilidad tan deteriorada de las autoridades mexicanas, quienes han quedado “mal paradas” después de la fuga del Chapo Guzmán.

Junto con “la Barbie” también fueron extraditados más de una decena de delincuentes relacionados con el mismo Cartel del Narcotráfico, recordando que “la Barbie” se encontraba en el mismo Penal de “alta seguridad” del cual se escapó el Chapo Guzmán, lo que ha generado una ola de especulaciones acerca de cuál fue la verdadera causa de su traslado al país vecino. El Gobierno Americano por su parte alabó dicha acción y se dice que a cambio remitirán por su cuenta a México a varios criminales que están siendo requeridos por autoridades mexicanas para ser juzgados por diferentes delitos en nuestro país.

Mueve a la reflexión este caso en muchos aspectos, y varios se preguntan por qué no podemos tener la completa seguridad de que en nuestro México la justicia se aplique en su totalidad y sin sorpresas. Hay mucho trabajo por hacer en la impartición de justicia y el combate a la corrupción, así como en la mejora de las condiciones en que se encuentran los centros de reclusión, mientras esto no suceda siempre habrá desconfianza ante si se aplica o no la ley con transparencia.

Por otro lado, una reflexión aún más importante es adoptar medidas de prevención para que no tengamos más casos como este, es decir, que no haya hermanos mexicanos, en especial jóvenes que caigan en las redes de esta mafia. Al respecto, es evidente que dicha prevención, se debe de dar principalmente en el hogar, que es donde se inculcan los valores. Ya que es bien sabido que cuando los medios de comunicación publican entrevistas hechas a los mismos delincuentes, después de haber sido capturados y a sus familiares, es común denominador en la mayoría de los casos los papás no se dieron cuenta del proceso gradual que los llevó a convertirse en “bandidos profesionales”, lo cual ciertamente no se da de la noche en la mañana.

Los padres tienen la responsabilidad de lo que hacen sus hijos, cuáles son sus amistades, sus gustos, pasatiempos, en fin velar por su sano desarrollo, hacerles saber desde pequeños que no son los lujos, el dinero, el poder, los autos obtenidos de manera ilícita lo que les dará una verdadera felicidad, sino vivir respetándose en primer lugar a ellos mismos, reconociendo su dignidad como seres humanos y la de su prójimo. El tiempo de calidad y el amor siempre será más fuerte que cualquier influencia engañosa que el mundo superficial les quiera vender. Para tal empresa deben los padres de familia informarse y formarse acerca de cómo lograr educar a sus hijos para que lleguen a ser personas de bien, hoy en día más que nunca, existen muchos medios para lograrlo.

¡Que casos como el de “la Barbie” nos haga despertar!

*Con la colaboración de Gerardo Martínez.

“QUIERO UN LAMBORGHINI”

“I want a Lamborghini (Quiero un Lamborghini)” fue una de las frases que usó Mary Gatter directiva de Panned Parenthood, organización que promueve el aborto en los Estados Unidos, durante la negociación para la venta de órganos seres humanos fallecidos producto de la “interrupción del embarazo”.

Esta conversación fue dada a conocer gracias a que un grupo de personas se hicieron pasar como “clientes” de esta organización y a través de la grabación de un vídeo se evidenció que además de ser una organización que promueve el aborto, lucra con órganos de los seres humanos que mueren tras ser abortados

Este hecho ha sido un escándalo en Estados Unidos por diversas razones. Una de ellas es que esta organización recibe anualmente donativos de más de 500 millones de dólares. Ha sido indignante que Planned Parenthood se promueva como una “fundación sin fines de lucro” y que a su ves haga negocio con los cuerpos humanos.

Muchos políticos del Partido Republicano e incluso Hillary Clinton del Partido Demócrata, que además se ha declarado a favor del aborto, se han pronunciado en contra de esta organización pidiendo que se les suspendan los donativos. A su ves, muchas empresas (bienhechoras de Planned Parenthood) se han desmarcado de esta “fundación” y han empezado a retirar sus apoyos.

Durante el video Mary Gatter menciona que el cuerpo de un ser humano abortado va de los 30 a 100 mil dólares y que además se ofertan corazones, pulmones, higados, extremidades, entre otros…

Cabe mencionar que Planned Parenthood, además, financia a muchas organizaciones similares en diferentes partes del mundo. En México, Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) y Fundación Mexicana para la Planeación Familiar (Mexfam) reciben apoyos económicos de esta organización y son reconocidas en nuestro país como instituciones que promueven arduamente la legalización del aborto.

El siempre polémico tema del aborto vuelve a salir al debate público, no sólo en los Estados Unidos, sino en el mundo entero. Existen muchos eufemismos para legitimar al aborto: “interrupción legal del embarazo” o “derecho a decidir”. Lo claro es que existe mucho dinero de por medio y que antes de ser una causa que promueva la libertad, es una estrategia que busca el enriquecimiento personal.

Me pregunto ¿qué tan lejos estamos de las acciones del holocausto nazi?. Recordemos que la Alemania nazi vendía productos de limpieza y del hogar, elaborados con tejido extraído de los cuerpos humanos fallecidos en los campos de concentración.

Hoy organizaciones como Planned Parenthood (en Estados Unidos), GIRE y Mexfam (en México), promueven supuestos “derechos” y “libertades” y se declaran “a favor” de la mujer. Pero me vuelvo a preguntar ¿quién está con esa mujer después de abortar? ¿quién atiende los síndromes post aborto que sufre 1 de cada 3 mujeres? ¿quién previene (eficazmente) que la mujer se embarace a temprana edad?

Es una aberración promoverse como fundaciones que promueven el bienestar de la mujer, cuando al final lo único que hacen es utilizar a mujeres vulnerables para lucrar con su necesidad. La mujer debe ser protegida, pero no a través de falacias y manipulaciones. El aborto no debería ser la primera opción, ni debería ser la única.

Juan Antonio López Baljarg
@Juanlbaljarg

1 2 3