El triste resultado electoral

Es increíble ver cómo todo lo que acontece en el ámbito económico, político y social, al final tiene injerencia con los mercados financieros; entre más maduros y fuertes son estos mercados resisten con mayor fuerza choques externos, así como entre más desarrollados son, menos permean los eventos sociales y políticos; sin embargo ante hechos relevantes por más maduros y robustos que sean, el comportamiento de estos se ve afectado para bien o para mal. Con esto quiero hacer referencia a los recientes eventos electorales en la República Mexicana, en donde si bien es cierto que los resultados son tristes, favorecen a la certidumbre, inversión y tranquilidad de los inversionistas.

Triste porque no gana el mejor, gana el que conocemos y quien lo ha hecho muy mal, pero gana ante la amenaza de que llegue un populismo y una demagogia que sí nos puede poner peor. Quiero pensar que gran parte de la derrota de ese populismo tiene que ver con errores graves que se cometen en campaña, en los que con tal de vender, se dicen tonterías; me refiero concretamente a la intención de una candidata de cancelar la construcción del aeropuerto de la CDMX –mismo que se construye en el Estado de México- , como eje de su campaña. Dicho populismo nada más habla de la cantidad de dinero que se va a invertir en este aeropuerto, de los beneficios que va a otorgar a la iniciativa privada en colusión con las autoridades; pero no habla de todas las ventajas ni de la imperativa necesidad de tener un aeropuerto con mayor capacidad.

La más importante obra para este sexenio no puede ser mala para el país, la derrama de dinero, la creación de empleos, la mejor infraestructura y la cadena de beneficios que traerá a largo plazo es indudable; cuántos más empleos vamos a generar, cuántas operaciones aéreas más podremos soportar, y por ende, cuánto más turismo podremos crear, de eso no habla el populismo, no le conviene!

Ojalá y esta experiencia electoral, como examen previo a la elección presidencial, sirva para reflexionar qué se debe y qué no se debe hacer, que los partidos y personas que los dirigen tengan la humildad para escoger mejor a sus candidatos, y de la misma forma reconocer que si no se va a ganar, es mejor unirse que dividir; en los estados en donde ganaron los de siempre, en gran medida la culpa es de aquellos que no tuvieron la visión de unir fuerzas para así derrocar gobiernos estatales dictatoriales, en donde no ha habido alternancia.

A pesar de todo lo dicho, los mercados reaccionaron favorablemente y el peso pasa hoy por su mejor momento, desde hace nueve meses.

@juansmusi

Junio 7, 2017

Deja una respuesta